Civilinė byla Nr. eB2-1286-657/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00300-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės mažosios bendrijos „Mentalita“ vadovės S. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Mentalita“,

n u s t a t ė:

Ieškovė MB „Mentalita“ vadovė S. R., Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkto pagrindu, kreipėsi į teismą, prašydama MB „Mentalita“ iškelti bankroto bylą, kadangi atsakovė yra nemoki. Nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. balansu įmonės veikla yra nuostolinga, o įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Dėl pandemijos sumažėjo užsakymų, nėra galimybės gauti stabilias pajamas. MB „Mentalita“ veiklos nei 2020 metais, nei šiais metais nevykdė, be vadovės, kitų darbuotojų neturi. Atsakovės įsipareigojimai yra dideli, galimybių sumokėti skolas įmonė neturi.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnyje, 6 straipsnio 2 punkte, 8 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, nenustatyta.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Atsakovės pateikto vėliausio laikotarpio – 2018 m. balanso duomenimis įmonės turto vertė 2018 metų gruodžio 31 d. siekė 31 350 Eur sumą, kurią sudarė: ilgalaikis turtas – 417 Eur, iš kurio: nematerialus turtas – 94 Eur, materialus turtas – 323 Eur, ir trumpalaikis turtas – 30 933 Eur, iš kurio: atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai – 8 389 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 20 394 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 117 Eur ir piniginės lėšos – 2 033 Eur. Nurodytu laikotarpiu MB „Mentalita“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 68 467 Eur sumą, iš kurios ilgalaikiai įsipareigojimai – 29 892 Eur, trumpalaikiai įsipareigojimai – 38 575 Eur. Atsakovės 2018 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad tiek 2018 metais, tiek 2017 m. įmonė dirbo nuostolingai: 2018 metais – 38 795 Eur nuostolių, 2017 m. – 318 Eur nuostolių. Šie duomenys sutampa su atsakovės VĮ Registrų centrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Nagrinėjamu atveju, byloje nepateikta jokių duomenų apie debitorių mokumą, todėl atsižvelgus į nurodytą teismų praktiką, atsakovės debitorinės skolos neįskaitytinos į jos turto realią vertę.

Ieškovė nurodė, kad 2020 – 2021 metais įmonė veiklos nevykdė.

Ieškovės pateiktame MB „Mentalita“ 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sąraše nurodyta įsiskolinimų kreditoriams bendra suma – 33 292,74 Eur. 

VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis MB „Mentalita“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (CPK 179 str. 3 d.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos MB „Mentalita“ 2021 m. liepos 30 d. duomenimis atsakovė turėjo 873,95 Eur pradelstą įsiskolinimą fondo biudžetui. Iš šių duomenų matyti, kad MB „Mentalita“ apdraustųjų asmenų neturi (CPK 179 str. 3 d.)

Antstolių informacinės sistemos 2021 m. birželio 29 d. duomenimis antstolis Regimantas Budreika nuo 2019 metų vykdo išieškojimus iš skolininkės MB „Mentalita“ bendrai 13 667,15 Eur sumai. Nustatyta, kad kreditorė UAB „Departus Truck Service“, kurios naudai vykdomas 6 867,92 Eur išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0085/19/00354, nėra įtraukta į 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sąrašą.

Ištyrus bylos rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad jau 2018 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenys rodo, kad atsakovė buvo nemoki, dirbo nuostolingai. Jos nuostolingumas didėjo.  Ieškovės pateikto 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sąrašo ir Antstolių informacinės sistemos duomenimis MB „Mentalita“ įsiskolinimų suma – 40 160,66 Eur. Tuo tarpu byloje jokio aktualiausiu laikotarpiu MB „Mentalita“ turimo realaus turto nenustatyta. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Įmonės įsiskolinimai tęsiasi nuo 2019 metų. Atsakovė turi mokestinių įsiskolinimų. Ieškovė nurodė, kad nuo 2020 metų MB „Mentalita“ veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, taigi, nėra realios tikimybės, kad įmonės finansinė būklė artimiausiu metu gali esminiai pagerėti. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas MB „Mentalita“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d., 2 str. 7 d.).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 str. 3 d.), kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 str. 7 d.).

MB „Mentalita“ administratore skirtina UAB „Jurconsult group“, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 str. 2 d.).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Atsižvelgus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.).

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti mažajai bendrijai „Mentalita“ (juridinio asmens kodas 304299033, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 30-30, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti mažosios bendrijos „Mentalita“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Jurconsult group“ (sąrašo Nr. N-JA0068; Gabijos g. 32, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos mažosios bendrijos „Mentalita“ (juridinio asmens kodas 304299033, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 30-30, Kaunas) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliui Regimantui Budreikai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                    Žibutė Budžienė