Civilinė byla Nr. e2-4866-225/2018

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01495-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 20 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei N. (ieškinyje klaidingai nurodytas atsakovės vardas N.) V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 135,74 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2018-12-05 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2017-04-24 tarp šalių sudarytos elektros energijos tiekimo sutarties pagrindu ieškovė tiekia elektros energiją atsakovei priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini) Iš skolos ataskaitos matyti, jog nuo 2018-04-30 iki 2018-07-31 už patiektą elektros energiją susidarė 135,74 Eur skola.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suvartotą elektros energiją, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 135,74 Eur skola.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 

Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur mokestis už žyminio mokesčio pavedimą ir 2,95 Eur išlaidos advokatės pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ iš N. V. 135,74 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių Eur 74 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos Eur 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                        Aldona Burbienė