Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-42-620/2017 

Teisminio proceso numeris  4-37-3-00013-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 7.1.

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 30 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 

Teismas

n u s t a t ė:

S. Č. 2017-01-06 apie 10.15 val. Ramygalos g. 44, Panevėžyje, esančioje parduotuvėje UAB „Maxima X048“ iš prekybos salės, pagrobė šampūną „Fresh up and Go“, 2,59 Eur vertės ir balzamą „Loreal Elvital“ - 3,49 Eur vertės, viso pagrobta prekių už  –  6,08 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

S. Č. ir jos globėja O. K. prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

S. Č. administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir prašyme dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka  nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

S. Č. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. 

Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos viršininkės R. V. pareiškime (b. l. 5), ir apsaugos darbuotojo A. L. paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2017-01-06 apie 10.15 val.  parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ramygalos g. 44, Panevėžyje, už kasų sulaikyta S. Č., praėjo pro kasas nesusimokėjusi už šampūną „Fresh up and Go“, 2,59 Eur vertės ir balzamą „Loreal Elvital“-3,49 Eur vertės . Bendra pagrobtų prekių vertė – 6,08 Eur (b. l. 7). Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę.

S. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Skiriant nuobaudą S. Č. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pagrobto turto vertė nėra didelė (6,08 Eur), prekės grąžintos į prekybą ir administraciniu nusižengimu nėra padaryta turtinė žala, veika yra mažai pavojinga, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti jai kaip nepilnametei skiriant pusę minimalios straipsnio sankcijoje  numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas 

n u t a r i a :

Pripažinti S. Č. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje padarymo ir skirti jai 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17064790698 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                   Loreta Kukelkienė