Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-100-418-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-100-418/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.11-100-418/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3.;

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 20 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vertėjai Tatjanai Čėsnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

V. V. 2012 m. sausio 28 d. 18.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Renault M. S., v.n. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, muitinio tikrinimo metu nieko nedeklaravo, tačiau atlikus automobilio detalią apžiūrą, automobilio visose durelėse, po sėdynėmis, galiniame dangtyje, tarp valytuvų variklio rasta paslėpta 1425 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest“ 9 647,25 Lt vertės ir 1390 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest 7“ 9 410,30 Lt vertės, kurių bendra vertė yra 19 057,55 Lt (146,59 MGL). Tokias veiksmais V. V. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas V. V. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog cigaretes vežė į Lietuvą pardavimui. Tai, kad V. V. gabeno cigaretes kontrabandos būdu, įrodyta ne tik pažeidėjo paaiškinimais, bet ir 2012-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis. Teismas daro išvadą, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad V. V. tyčia, neteisėtai, t. y. slėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 50 MGL dydžio sumos, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyčia, t.y. V. V., suvokdamas, kad gabena per valstybės sieną didesnį cigarečių kiekį nei leistina, sąmoningai jas slėpė nuo muitinės kontrolės. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę, jis nusižengė pirmą kartą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). 

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracines byla Nr. N3-1695/2006, Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009). Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės liudija, jog pažeidėjas cigaretes gabeno V. V. vardu registruotame lengvajame automobilyje Renault M. S., v.n. (duomenys neskelbtini), cigaretes suslėpęs automobilio durelėse, po sėdynėmis, galiniame dangtyje bei tarp valytuvo variklio. Per valstybės sieną pažeidėjas gabeno didelį kiekį cigarečių - 56300 vnt., tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytą bei į tai, kad pažeidėjas V. V. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei bei siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas. Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286-287 str.,

 

n u t a r ė  :

 

V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10 000 Lt (dešimties tūkstančių) litų baudą su 1425 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest“ 9 647,25 Lt vertės, 1390 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest 7“ 9 410,30 Lt vertės ir transporto priemonės – lengvojo automobilio Renault M. S., v.n. (duomenys neskelbtini), registruotos V. V. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                         Leonora Jakubauskienė

 

 

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.