Kopija
Baudžiamoji byla Nr. 1-245-304/2011
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00054-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.1.;2.10. (S)
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
2011 m. gruodžio 15 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas – 8 klasės, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1997-09-15 Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 105 str. 5 p. – laisvės atėmimu 9 metams. 1998-09-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, 1997-09-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis panaikintas. 2000-06-22 Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 104 str. – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėn. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 1 p., bausmė sumažinta 1 m. 6 mėn. Galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. 2002-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str. paleista iš laisvės atėmimo vietos lygtinai 2 m. 7 mėn. 8 d., teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 213 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą n u s t a t ė:
S. D., 2010 metais sausio mėnesį, tikslesnė data nenustatyta, A. A. namuose, adresu Notariškės g. 3, Gaudikaičių k., Degaičių sen., Telšių r., A. A. priklausančiu daugiafunkciniu įrenginiu HP PhotoSmart C4100 Nr.MY786J137S, neteisėtai pagamino 3 vienetus 50 litų vertės banknotus Nr. AZ 8117202 ir 3 vienetus 100 litų vertės banknotus Nr. AA 2426883, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, adresu Rambyno g. 18-214, Telšiai, bei 2010 m. vasario mėnesį, tikslesnė data tyrimo metu nenustatyta, vieną netikrą 50 litų vertės banknotą Nr. AZ8117202, perduodama V. B., jį realizavo.
Šiais savo veiksmais S. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d.
Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačios kaltinamosios prisipažinimu (b.l. 66,72), 2010-02-03 apžiūros protokolu (b.l. 8-10), Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvada Nr. 51-10 (b.l. 13,14), kratos protokolu (b.l. 33), Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvada Nr. 98-10 (b.l. 39-41), liudytojos N. L. parodymais (b.l. 15,16), liudytojos A. A. parodymais (b.l. 61,102), 2010-03-09 kratos protokolu (b.l. 43), Telšių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio spacialisto išvada Nr. 1 (b.l. 45,46), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3062)-IS1-5934 (b.l. 56,57).
K. S. Dajorienės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).
S. D. bausta administracine tvarka (b.l. 93), UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje nėra (b.l. 91).
Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajai S. D. už nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1 d. padarymą skirti laisvės apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo teismo pagal galimybę sumažinti bausmę ar darbų apimtį, nes augina du mažamečius vaikus.
Teismo nuomone, prašoma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamosios padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją, taip pat atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tai, kad nusikaltimą padarė esant neišnykusiam teistumui, bausta administracine tvarka, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 11 str. 4 d., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), todėl kaltinamajai už nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1 d., padarymą skirtina bausmė - laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Skirti mažesnę bausmę kaltinamajai netikslinga, nes skiriama bausmė ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bausmė neatliktų savo paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikalstama veika padaryta tyčia.
Kardomoji priemonė iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Kadangi spausdintuvas HP PhotoSmart C4100 teisėtai priklauso A. A., todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 5 d., konfiskuotini S. D. priklausantys 100 litų, kaip suma atitinkanti konfiskuotino A. A. priklausančio spausdintuvo HP PhotoSmart C4100 vertę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
multifunkcinis įrenginys „HP PhotoSmart“ C4100 Nr. MY786J137S, maitinimo laidas, USB laidas ir 8 vnt. A4 formato balto popieriaus lapų pakuotėje „DISCOVERY“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtai savininkei A. A. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Suklastoti trys netikri 100 litų nominalo banknotai Nr. AA 2426883, ir trys netikri 50 litų nominalo banknotai Nr. AZ 8117202, prijungtini prie baudžiamosios bylos ir saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ė:
S. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 5 d., konfiskuoti S. D. priklausančius 100 (vieną šimtą) litų, kaip sumą atitinkančią konfiskuotino A. A. priklausančio spausdintuvo HP PhotoSmart C4100 vertę.
Multifunkcinį įrenginį „HP PhotoSmart“ C4100 Nr. MY786J137S, maitinimo laidą, USB laidą ir 8 vnt. A4 formato balto popieriaus lapus pakuotėje „DISCOVERY“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtai savininkei A. A..
Suklastotus tris netikrus 100 litų nominalo banknotus Nr. AA 2426883, ir tris netikrus 50 litų nominalo banknotus Nr. AZ 8117202, prijungti prie baudžiamosios bylos ir saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajai S. D. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kaltinamoji S. D., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajai S. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Judita Staševičienė
Kopija tikra
Teisėja Judita Staševičienė