Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-08][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4594-887-2020].docx
Bylos nr.: e2-4594-887/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus šilumos tinklai 149947714 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolių vykdymas
Kiti su prievolių pabaiga susiję klausimai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Prievolių pabaiga
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-4594-887/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01563-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.5.;

3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 8 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 281,01 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 2,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė tiekia šilumos energiją į butą (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruotą Alytaus miesto savivaldybės vardu, kuriuo atsakovė naudojasi nuomos sutarties pagrindais. Šalys nėra sudariusios rašytinės šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovė priima ieškovės teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovė nevykdo pareigos apmokėti ieškovei už į butą tiektą šilumos energiją ir ieškovei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. yra skolinga 281,01 Eur Atsakovė prievolės sumokėti už sunaudotą šilumos energiją nevykdo, todėl iš jos ieškovei priteistina 281,01 Eur skola. Atsakovei laiku neapmokėjus ieškovės pateiktų sąskaitų ieškovė paskaičiavo 2,81 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 281,01 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.383 straipsniai, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 2,81 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“ 371 punktas) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 283,82 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Alytaus šilumos tinklai”, j. a. k. 149947714.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

 

 

Teisėja                                                 Agnė Petkevičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 177 str. Įrodymai
  • CK1 1.37 str. Sutartinėms prievolėms taikytina teisė
  • CPK 12 str. Rungimosi principas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos