Byla Nr. T-982-548/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2011 m. lapkričio 11 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui  Edvinui Kruglovui,  nuteistajam S. G.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo S. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-08-24 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2010-01-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt konfiskavimu.

              Bausmę atlieka nuo 2010 m. birželio 15 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo S. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  1/3 dalį  bausmės, nes jis turi mažametį vaiką.

              Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis S. G. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį materialinio išlaikymo vaikui neteikė, 1 kartą baustas drausmine nuobauda, 1 kartą skatintas, teismas atsižvelgia ir į tai, kad likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė – 1 metai 11 mėn. 2 d., yra teistas 4 kartus, ieškinio nėra padengęs, todėl sprendžia, kad nėra pagrindo nuteistąjį S. G. paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.   n u t a r ė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. G. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Ričardas Juodis