Civilinė byla Nr. 2-687-939/2015
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00463-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;
113.2; 116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 13 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovams D. A. ir D. A. dėl skolos už tiekiamą šilumos energiją, delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo lygiomis dalimis iš atsakovų,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. A. ir D. A. 456,65 Eur už tiektą šilumos energiją, 24,08 Eur už karšto vandens tiekimo paslaugą, 1,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė nurodo, kad atsakovams D. A. ir D. A. bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso butas (duomenys neskelbtini), kuriame esantys šildymo įrenginiai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ir butui tiekiama šilumos energija. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnį energijos tiekimo sutartys laikomos sudarytomis nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Kadangi atsakovai nenusprendė dėl šilumos pirkimo pardavimo sutarties sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, atsakovų kaip vartotojų ir ieškovės tarpusavio santykiai grindžiami Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis. Tokia nuostata yra įtvirtinta tiek Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje, tiek ir 2010 m. spalio 25 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-2 Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau vadinamos - Taisyklėmis) 26 ir 27 punktuose, kuriuose numatyta, jog Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal teisės akte (Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012 m, rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173) nurodytas standartines sąlygas, išskyrus šalių individualiai aptartas sąlygas, kurios galioja iki šalys individualiai susitaria dėl Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių sąlygų. Todėl nuo momento, kai atsakovai įsigijo butą, kurio šildymo įrenginiai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų, ieškovė sutartimi yra įpareigota tiekti šilumą ir karštą vandenį į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įpareigoti sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.
Atsakovai nevykdo prievolės tinkamai bei nustatytais terminais mokėti už teikiamą šilumos energiją ir karštą vandenį bei šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrą, o į ieškovės įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į teismą, jeigu per protingą terminą nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja, iki 2015 m. vasario 28 d. yra lygiomis dalimis skolingi ieškovei 456,65 Eur už tiektą šilumos energiją, 24,08 Eur už tiektą karštą vandenį, 1,72 Eur delspinigių, tai yra iš viso lygiomis dalimis yra skolingi ieškovei 482,45 Eur.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Pažyma dėl D. A. ir D. A. skolos, pranešimu dėl skolos apmokėjimo. Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko registro išrašais.
Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovų teisę per dvidešimties dienų terminą pateikti atsiliepimus pranešta 2015 m. balandžio 15 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2015 m. gegužės 5 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovams lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą ir karštą vandenį pagal Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Atsakovai iki 2015 m. vasario 28 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolingi lygiomis dalimis 456,65 Eur už tiektą šilumos energiją ir 24,08 Eur už karštą vandenį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (CK 6.38 straipsnis). Šilumos energija buvo tiekiama butui, kuris lygiomis dalimis nuosavybės teise priklauso abiem atsakovams. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija. Pagal CK 4.76 straipsnį bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčiai susijusias su bendru daiktu prievoles turi vykdyti proporcingai savo turimai daliai. Savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 4.76, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 480,73 Eur skola, 1,72 Eur delspinigių.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jų lygiomis dalimis priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 4.76, 6.5, 6.261 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.5 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 456,65 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 65 ct) už tiektą šilumos energiją, 24,08 Eur (dvidešimt keturis eurus 08 ct) už karštą vandenį, 1,72 Eur (vieną eurą 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė