Civilinė byla Nr. 2-7714-886/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04290-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei Ž. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Ž. V. 3 068,43 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, 225,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 99 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt išlaidas už duomenų gavimą.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė tiekia šilumą butui, esančiam Aukštaičių g. 62A-1, Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai. Atsakovė šilumą vartoja, tačiau nevykdo pareigos už patiektą šilumą sumokėti sąskaitoje nustatytais terminais ir už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-02-01 yra skolinga 3 068,43 Lt už patiektą šilumą patalpų šildymui ir 225,84 Lt delspinigių.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-27 viešo paskelbimo būdu (34 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2013-05-27 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (33 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad gyvenamasis namas, esantis Aukštaičių g. 62A-1, Kaune, nuosavybes teise priklauso atsakovei (NTR CDB 2013-02-21 duomenys, 8-11 b.l.). Atsakovė gyvenamosios vietos nedeklaravo (GRT duomenys, 12, 28 b.l.). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: buto apyvartos žiniaraštis (13-14 b.l.), delspinigių paskaičiavimai (15-16 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovės butui šilumos energiją tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo kaip šilumos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos butui tiekiamą šilumos energiją. Ieškovės teigimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 3 068,43 Lt, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Atsakovė, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 225,84 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės priteisti ieškovei 3 068,43 Lt skolos už patiektą šilumą, 225,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 99 Lt žyminio mokesčio (7 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės Ž. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 3 068,43 Lt (tris tūkstančius šešiasdešimt aštuonis Lt 43 ct) skolos, 225,84 Lt (du šimtus dvidešimt penkis Lt 84 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 294,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 99 Lt (devyniasdešimt devynis Lt) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis Lt ir 90 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė