Civilinė byla Nr. 2-1452-889/2014

(Proceso Nr. 2-06-14206-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 10 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3 811,96 Lt skolos, 121,50 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise nuo 2007-10-03 iki 2013-06-19 priklausė atsakovei. Atsakovė laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2013 m. birželio mėn. neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 3 811,96 Lt skola, ieškovas taip pat priskaičiavo atsakovei 121,50 Lt delspinigių. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimai dėl 3 811,96 Lt skolos ir 121,50 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.71 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str.). 

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 933,46 Lt sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 89 Lt žyminio mokesčio ir 58 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 147 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. S. 3 811,96 Lt skolos, 121,50 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 933,46 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 147 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Milda Valiulytė