Byla Nr. TS-23-548/2019

     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1., 2.1.10.1.

 (S)

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d., 64(1) str. – 2 metams. laisvės atėmimo. 2015 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 

Bausmės pradžia: 2015 m. gruodžio 15 d., bausmės pabaiga: 2019 m. rugpjūčio 13 d.

Anksčiau teistas viena kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. priėmė nutarimą Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. 

Nuteistasis R. T. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 95-86 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. T. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 31AK, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. nutarimas Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už neatsargaus nusikaltimo padarymą. Anksčiau nuteistasis teistas vieną kartą. Nuteistasis atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai: keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t. y. už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą. Jo atžvilgiu buvo taikomos pačios griežčiausios drausminės nuobaudos – uždarymas į baudos izoliatorių ir perkėlimas į kamerų tipo patalpas. Nors paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi. Tai taip pat rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: teisės pažeidimai-ankstesni teistumai bei nusikaltimų modelis; gyvenimo sąlygos. Nuteistasis dažnai siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų, nėra pernelyg linkęs planuoti, apgalvoti savo poelgių. Dėl turimų problemų nuteistasis linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes ar kitus asmenis, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Iš nuteistojo pagal teismo vykdomuosius raštus yra išieškoma bendra 12976,75 euro suma. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti iš jo išieškomų piniginių lėšų ir šiuo metu yra padengęs tik nedidelę jų dalį t. y. 103,84 eurus. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

 Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis R. T. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo R. T. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo R. T. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 95-86 netaikyti nuteistajam R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                               Ričardas Juodis