Civilinė byla Nr. 2VP-9146-965/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06712-2017-7

       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Argentum lucrum“, M. L. (M. L.), antstolė Vida Daugirdienė.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0004/13/00443 pagal Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-545-108/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojos UAB „Argentum lucrum“ naudai.

2017 m. kovo 27 d. UAB „Argentum lucrum“ ir UAB „Reikalavimas.lt“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 432, kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „Argentum lucrum“ savo reikalavimo teises į skolininko M. L. skolą perleido UAB „Reikalavimas.lt“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. CPK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus 2017 m. kovo 27 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 432 sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443 nebus pažeisti (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Argentum lucrum“, įmonės kodas 302031531, nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Reikalavimas.lt“, įmonės kodas 302642184, vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00443 pagal Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-545-108/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. L. (M. L.) išieškotojos UAB „Argentum lucrum“ naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teis mui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Erika Tamošaitienė