Civilinė byla Nr. 2YT-8851-424/2021

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01888-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.19.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 3 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos atstovei advokatei I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo atnaujinti terminą priimti palikimui nepilnamečių vaikų vardu, atsiradusiam po jos sugyventinio ir nepilnamečių E. J., I. J. tėvo V. J. Mirties (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad nepilnamečių vaikų E. J. ir I. J. tėvas yra V. J., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra palikėjo V. J. sugyventinė, su kurio santuokos nebuvo sudariusi, tačiau bendro gyvenimo metu su palikėju susilaikė dviejų vaikų - E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini). Sužinojo, kad po palikėjo mirties liko šis turtas: 1/4 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio  (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB pensijų kaupimo fondo ir banko sąskaitoje esančios lėšos ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2064 ha ploto, (duomenys neskelbtini), sklypo Nr.1163, įregistruoto velionio motinos J. J., mirusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. 2016-05-05 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 46S-129 buvo atkurta nuosavybės velionio motinos J. J. vardu. Nurodė, kad dėl ligos velionis V. J. nespėjo žemės sklypo nuosavybės įforminti savo vardu. Paaiškino, kad palikimo nepriėmė, nes nežinojo, kad yra paveldimo turto, apie paveldimą turtą sužinojo, kai gavo 2021-08-12 VĮ Turto banko raštą Nr. (16.6) SK4-9831, kuriame nurodyta, kad turi pasirūpinti savo ir V. J. nepilnamečių vaikų palikimu.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašė klausimą dėl termino palikimui priimti spręsti teismo nuožiūra institucijos atstovui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas

Iš byloje esančių dokumentų – I. J. ir E. J. gimimo liudijimo nuorašų matyti, palikėjas V. J. ir D. M. yra nepilnamečių vaikų tėvai. Iš V. J. mirties įrašo matyti, kad palikėjas mirė (duomenys neskelbtini). Iš notarės D. A. 2021-08-12 pažymos matyti, kad palikėjas testamentų nėra sudaręs, paveldėjimo byla po palikėjo mirties nebuvo užvesta. Duomenų apie kitus paveldėtojus, byloje nėra. 

Nepilnamečiai vaikai E. J., gim. (duomenys neskelbtini),  ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra palikėjo V. J. vaikai, t. y. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. palikimas turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nustatytas visiems įpėdiniams, nepriklausomai nuo paveldėjimo eilės.

CK 5.50 str. 3 d. nustato, kad CK 5.50 str. 2 d. numatytos pasekmės (t. y. kad asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą ar kreipėsi į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo) atsiranda tik tada, kai nėra pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymą ar testamentinių įpėdinių. Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Terminas palikėjo V. J. palikimui priimti suėjo 2021-04-26. Iš pareiškėjos D. M. žodinių paaiškinimų bei rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėja terminą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu praleido dėl teisinio išprusimo stokos bei žinių apie jos sugyventinio turimą turtą. Terminas praleistas nežymiai. Teismas kiekvieną situaciją vertina individualiai bei įstatymus privalo taikyti teisingai, protingai ir sąžiningai, dėl ko konkrečioje byloje tam tikros aplinkybės gali nulemti termino palikimui priimti atnaujinimo pagrindo egzistavimą (CPK 3 str. 1 d.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, po palikėjo V. J. mirties (duomenys neskelbtini) į palikimo atsiradimo vietos notarą pareiškėja nesikreipė, kadangi manė, kad palikėjas mirties dieną neturėjo registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Pareiškėja apie paveldimą turtą sužinojo gavusi 2021-08-12 VĮ „Turto bankas“ raštą, kuriame nurodyta, kad po palikėjo mirties liko turtas: 1/4 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB pensijų kaupimo fondo ir banko sąskaitoje esančios lėšos. Iš 2015-05-27 paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo pagrindu palikėjui V. J. po motinos J. J. mirties (2013-08-31) atiteko žemės sklypai unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Taip pat, kaip matyti iš Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2016-05-05 sprendimo Nr. 46S-129 buvo atkurtos nuosavybės teisės palikėjo motinai J. J. į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2064 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. 1163. Kaip nurodė pareiškėja, dėl ligos velionis V. J. nespėjo žemės sklypo nuosavybės įforminti savo vardu.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nepilnamečių vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. J. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaikų teisių gynybą, terminas atnaujintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos nurodytas aplinkybes teismas laiko svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir terminą palikimui, atsiradusiam po V. J. mirties, priimti, atnaujina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti:

atnaujinti pareiškėjai D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą nepilnamečių E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po palikėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                   Ramunė Valiulytė