Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-4283-961/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03541-2015-2

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 1 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi T. Š. (T. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. Š. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2015-03-10, apie 14.20 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Architektų g. 19, praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę „Stumbras“, bendra prekių vertė – 22 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Š. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; T. Š. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, kad 2015-03-10, apie 14.20 val. už kasų sulaikytas T. Š., kuris nesumokėjo už 2 butelius degtinės „Stumbras“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 5,50 Eur, ir 2 butelius degtinės „Stumbras Šimtmečio“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 5,50 Eur; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.

T. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į T. Š. asmenybę – sistemingai daro pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, jam paskirtų baudų nemoka, jokių išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, jis teistas, taip pat ir už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas, nustatant maksimalią jo trukmę (ATPK 29 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas

n u t a r i a:

T. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ilona Mateikienė