Baudžiamoji byla Nr. T-625-606/2015

Teisminio Proceso Nr. 1-31-1-00785-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

n u s t a t ė :

2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S., pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios F. G. atžvilgiu - laisvės atėmimu penkeriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. atžvilgiu - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 159 straipsnį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne penkerių metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios F. G. atžvilgiu, apimant švelnesnę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas R. S. paskirta – laisvės atėmimas penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė ir bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios M. K. ir nukentėjusiojo E. Y. atžvilgiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios subendrintos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta švelnesnės dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios M. K. ir nukentėjusiojo E. Y. atžvilgiu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas R. S. paskirta – laisvės atėmimas septyneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta 2009 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2009 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius R. S. paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 14 d.

2011 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetė R. S. apeliacinį skundą ir 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paliko nepakeistą.

2015 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams, veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – 24.994,21 Eur (86.300,00 Lt) iš F. G.. Kadangi šiuo atveju turto vertė yra didesnė nei 250 MGL (1 MGL – 38,00 Eur), todėl tai nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, ir tokiu būdu šioje dalyje paskirta bausmė paliktina galioti.

Be to, 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 144,81 Eur (500,00 Lt) iš E. Y.. Kadangi šiuo atveju įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant R. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis šios bausmės maksimumą – keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Be to, 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 144,81 Eur (500,00 Lt) iš M. K.. Kadangi šiuo atveju įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant R. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis šios bausmės maksimumą – keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Be to, 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką. Kadangi šiuo atveju turto vertė reikšmės, kvalifikuojant N. B. padarytą nusikalstamą veiką, neturi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, ir tokiu būdu šioje dalyje paskirta bausmė paliktina galioti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 159 straipsnį, ir šia nutartimi paskirtos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. ir nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne penkerių metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios F. G. atžvilgiu, apimant švelnesnes vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir keturiasdešimt penkių parų arešto bausmes, paskirtas šia nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. ir nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas R. S. skirtina – laisvės atėmimas penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta 2009 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bendrintina dalinio sudėjimo būdu.

Bausmės pradžią R. S. skaičiuotina nuo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą tenkinti iš dalies.  

2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. (R. S.) padarytas nusikalstamas veikas – sukčiavimą nukentėjusiojo E. Y. atžvilgiu ir už sukčiavimą nukentėjusios M. K. atžvilgiu, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), ir R. S. (R. S.) už šias nusikalstamas veikas paskirti:

- dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. atžvilgiu - areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

- dėl sukčiavimo nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu - areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 159 straipsnį, ir šia nutartimi paskirtas bausmes, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. ir nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne penkerių metų laisvės atėmimo bausme, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiosios F. G. atžvilgiu, apimant švelnesnes vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir keturiasdešimt penkių parų arešto bausmes, paskirtas šia nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. Y. ir nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas R. S. (R. S.) paskirti – laisvės atėmimą penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą 2009 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie šia nutartimi paskirtos subendrintos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėti 2009 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę R. S. (R. S.) paskirti – laisvės atėmimą šešeriems metams.

Bausmės pradžią R. S. (R. S.) skaičiuoti nuo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2010 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Edita Lapinskienė