Civilinė byla Nr. e2-5583-793/2015

Proceso Nr. 2-06-3-03551-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija

35.4.; 116.5.1.

                                                    (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 6 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Jūros būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. P., prašydama priteisti iš atsakovės 530,94 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvieną mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovei V. P. procesiniai dokumentai įteikti 2015-04-21 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą secialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė V. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį yra 530,94 Eur.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovė naudojosi teiktomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 530,94 Eur skola.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė patyrė 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimo ekrane, 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 71,16 Eur (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 530,94 Eur (penkis šimtus trisdešimt Eur 94 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 530,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,16 Eur (septyniasdešimt vieną Eur 16 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „Jūros būstas“, į. k. 140514359.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Petras Mineikis