Civilinė byla Nr. 2-2413-941/2014

Proceso Nr. 2-47-3-02065-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6; 42.10; 116.5.1

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. J. 451,44 Lt skolą, kurią sudaro 358,23 Lt pagal 2013-07-12 vartojimo kredito sutartį pradelstų mokėjimų, 57,68 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, 31,05 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (sumą sudaro pareiškimo parengimo ir pateikimo teismui išlaidos), 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-05, įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas D. J. 2013-07-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C307381972, pagal kurią lizingo bendrovė atitinkamomis sąlygomis finansavo atsakovui 319,99 Lt vertės telefono įsigijimą (b.l. 7-9). Atsakovas įsipareigojo finansuojamą sumą su palūkanomis grąžinti sutartyje nustatyta tvarka iki 2013-12-28, laiku nesumokėjus bet kokių mokėtinų sumų, mokėti 0,05 procento delspinigius. Nesumokėta įmokų suma 358,23 Lt, dėl to priskaičiuota 57,68 Lt delspinigių (b.l. 18).

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančią prievolę, pareiškęs pretenzijas dėl skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė finansavo atsakovui jo pageidaujamo daikto įsigijimą. Atsakovas turėjo grąžinti lizingo bendrovei suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, t.y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimai priteisti skolą – 358,23 Lt likusių mokėjimų ir 57,68 Lt delspinigių, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 4,48 Lt pašto išlaidos siunčiant raginimus susimokėti (b.l. 10), taip pat 31,05 Lt patirtos išlaidos kreipiantis į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo (b.l. 12-17, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. L2-491-671/2014).

Be to, iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), patyrė 60,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų ruošiant ieškinį (b.l. 22-23, 24-25), sumokėjo 0,80 Lt banko mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos pagrįstai patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J. 451,44 Lt (130,75 Eur) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 451,44 Lt (130,75 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,30 Lt (33,39 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Vaida Rimkienė