Civilinė byla Nr. 2-7110-639/2020
Proceso Nr. 2-06-3-04294-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.39.2.5.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui G. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 168,93 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 d. nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad dėl atsakovo G. S. kaltės 2019 m. rugpjūčio 28 d., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausanti trečiajam asmeniui. G. S. eismo įvykį sukėlė, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. ((duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ Lietuvos filialas veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis apmokėjo eismo įvykio metu padarytą žalą – 168,93. Ieškovas kompensavo AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ Lietuvos filialas išmokėtą draudimo išmoką, t. y. 168,93 Eur.
Ieškovas kreipėsi su pretenzija į atsakovą dėl išmokėtos žalos dėl eismo įvykio atlyginimo regreso tvarka, kuria įpareigojo atsakovą per 7 dienų nuo pretenzijos išsiuntimo dienos apmokėti 168,93 Eur sumą. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnis nustato transporto priemonės savininkui pareigą apdrausti transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonės savininkai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustą transporto priemonę. G. S., būdamas transporto priemonės savininku, pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus, nustatančius įpareigojimą sudaryti draudimo sutartį. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas G. S. neįvykdė pareigos sudaryti draudimo sutartį ir yra kaltas dėl eismo įvykio, kurio metu padaryta žala tretiesiems asmenims, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog ieškovas, kompensavęs 168,93 Eur draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo, taigi ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą regreso teise yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 168,93 Eur nuostolių atlyginimas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. S. 168,93 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų ir 93 ct) nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 168,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro į. k. 125709291 naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Saulius Zajarskas