Civilinė byla Nr.e2YT-8223-664/2025

Teisminio proceso Nr.2-16-3-01023-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2.; 3.2.3.1

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 26 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys – M. V., S. S., valstybės įmonė „Turto bankas“. 

Teismas

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo sutuoktinės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas per tris mėnesius jį valdyti, priėmė pareiškėjas S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjas nurodo, kad santuoka tarp jo ir E. V. sudaryta (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje susilaukė dviejų vaikų: M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė E. V., dėl kurios palikimo pas notarą per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė, nes visas sutuoktinių santuokoje įgytas turtas buvo registruotas pareiškėjo vardu. Pareiškėjas būdamas santuokoje su E. V. įgijo nekilnojamąjį turtą: 0,1386 ha ploto namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butą Nr. 1 su 47,58 m2 ploto rūsiu, gyvenamajame name, esančiame, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas – 92,52 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dirbtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), statėsi kartu su broliu J. V.. Namo statybos pabaigos metai – 1996, ūkinių pastatų – 1998. 1998 m. rugsėjo 4 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. P86/98-0281 pagrindu su broliu įgijo 0,2709 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2001 m. sausio 16 d. sutartimi Nr. 77 pasidalijamas tarp bendrasavininkų. Po sutuoktinės E. V. mirties, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėjas priėmė sutuoktinei priklausančio turto dalį – gyvenamojo namo dalį su priklausiniais, žemės sklypą, likusiu E. V. turtu rūpinosi kaip savo turtu.

Pareiškėjo vaikai sutinka, kad E. V. turto paveldėjimą tvarkytų pareiškėjas.

Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pateiktam pareiškimui neprieštaraus, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys – M. V. ir S. S., kuriems pareiškimas, jo priedai ir teismo pranešimas įteikti teisės aktų nustatyta tvarka, atsiliepimų nepateikė.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai.

(duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimo II-OK Nr. 486028 duomenys patvirtina, S. V. ir E. V. (iki santuokos – B.) susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų: M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) (Gimimo liudijimas IV-OK Nr. 479378) ir S. V. (po santuokos (duomenys neskelbtini) – S.), gimusios (duomenys neskelbtini) (Gimimo liudijimas VI-OK Nr. 286113, (duomenys neskelbtini) Santuokos sakramento liudijimas).

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Mirties liudijimas AA Nr. 263840; 2025 m. liepos 4 d. Gyventojų registro pažyma Nr. GR-3A-7453).

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo niekas nepriėmė (2025 m. gegužės 12 d. Liudijimas apie palikimo nepriėmimą, notarinio registro Nr. 817; 2025 m. birželio 18 d. Testamentų registro išrašas).

2025 m. vasario 10 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), S. V. (su broliu J. V.) įgytas 1998 m. rugpjūčio 4 d. (1998 m. rugsėjo 4 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. P86/98-0281); sklypas pasidalinamas tarp bendrasavininkų – 2001 m. sausio 16 d. sutarties Nr. 77 pagrindu; pasistatytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (statybos pabaigos metai – 1996 m.), su priklausiniais (statybos pabaigos metai – 1998 m.).  

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimą patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusiosios sutuoktinės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti E. V. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja                                                Irena Vapsvienė