Civilinė byla Nr. P2-60-883/2015

                Teisminio proceso Nr.2-07-3-02821-2011-9

              Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio T. U. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

antstolis T. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr.0136/11/01775 dėl išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakeitimo į išieškotoją AB SEB bankas. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3667-394/2011 iš skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079. Antstolis prašo teismo pakeisti išieškotoją, nes gavo informaciją, kad išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Šiaulių m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3667-394/2011 vykdomas išieškojimas iš skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, naudai. AB SEB bankas pranešimu informavo antstolį, kad 2015-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teisę į skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą (224-226 vykd. b. l.), todėl antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje.

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2015-01-21 Reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę išieškotojui AB SEB bankas į skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), skolą ir įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, todėl antstolio prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01775 pirminis išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ keistinas į naują išieškotoją AB SEB bankas (LR CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01775 iš pradinio išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, į naująją išieškotoją AB SEB bankas, į. k. 112021238, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 332,32 Eur skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Irena Stasiūnienė