Civilinė byla Nr. 2VP-1216-772/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04802-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2.; 3.5.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė:

            pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas pateikė prašymą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2014-06-23 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5622-772, pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2016/LPA-131 pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininkės E. G. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės E. G. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai pagal 2014-06-23 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5622-772. Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ iš skolininkės E. G. būtų išieškota. Pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės skolą pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam išieškotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Todėl tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. G. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą išieškotoją pakeisti iš AB „TEO LT“ į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02063 pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ (į. k. 121215434) į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Jonas Stubrys