Civilinė byla Nr. 2A-571-601/2010

(Proceso Nr. 2-05-3-19829-2009-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 121.17; 121.21

(S)

Pirmosios instancijos teismo teisėja Diana Labokaitė

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos teisėjų Nijolios Indreikienės ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26866-638/2009, pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui UAB „Šilumos garantas“ dėl darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių išmokų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė :

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė pakeisti atleidimo iš darbo formuluotę, pakeičiant darbo sutarties nutraukimo pagrindą ne pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 127 str. 1 d., o pagal DK 128 str. 1 d. ir priteisti jam iš atsakovo 9644,28 Lt (išmokėtina suma) neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką - 9934,68 Lt už uždelstą laikotarpį nuo 2009-07-07 iki 2009-10-30, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt (priskaityta suma) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti darbo dieną nuo 2009-10-30 iki visiško atsiskaitymo, kompensaciją už nepanaudotas atostogas - 2675,28 Lt, dviejų darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką - 5046,40 Lt, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki galutinio teismo sprendimo priėmimo bei 847 litų bylinėjimosi išlaidų.

Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies: 1) pripažino, jog ieškovo R. L. ir atsakovo UAB „Šilumos garantas“ darbo sutartis Nr. 99 nutraukta 2009-07-07 pagal DK 128 str. 1 d. ir įpareigojo atsakovą UAB „Šilumos garantas“ įforminti šį darbo sutarties nutraukimą; 2) priteisė ieškovui iš atsakovo 9644,28 Lt darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį po 118,27 Lt už kiekvieną uždelstą atsiskaityti darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos iki visiško atsiskaitymo, 2650,93 Lt kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 5046,40 Lt išeitinės išmokos; 3) likusioje dalyje ieškinį atmesti; 4) priteisė valstybei iš atsakovo 925 Lt žyminio mokesčio ir 12,50 Lt pašto išlaidų.

Apeliaciniu skundu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 847 Lt bylinėjimosi išlaidas už ieškinio surašymą bei remiantis CK 6.210 str. 1 d. priteisti iš atsakovo 5 proc. procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

2010 m. vasario 24 d. apeliantas ieškovas R. L. Kauno apygardos teismui pateikė atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, o šio straipsnio 2 d. numatyta, kad teismas nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad teismui pateiktas apelianto ieškovo R. L. (apelianto) atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 2 d.,

n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovo R. L. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo. 

Kolegijos pirmininkas                                                         Evaldas Burzdikas

Kolegijos teisėjai                                                        Nijolia Indreikienė

Egidijus Tamašauskas