Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-19-2013].doc
Bylos nr.: 2KT-19/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Pareiškimų dėl nušalinimų pateikimo ir išsprendimo tvarka, šių pareiškimų patenkinimo teisiniai padariniai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2KT-19/2013                      

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02207-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 94.4.

 (S)

           

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. balandžio 3 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo civiline byla Nr. L2-3208-459/2013,

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apylinkės teisme gautas kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiškimas skolininkei I. K. dėl teismo įsakymo išdavimo, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismui perduotas spręsti klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nurodyta, kad pareiškėja skolininkė I. K. yra Šiaulių apylinkės teismo valstybės tarnautoja.

Byla perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens tėvai, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalis numato, kad bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Šios teisės normos paskirtis – užtikrinti bylas nagrinėjančių teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą. Ja pašalinamos sąlygos kilti abejonėms dėl bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumo, kai dėl objektyvių giminystės ir (arba) tarnybinių ryšių su dalyvaujančiais byloje asmenimis ir (arba) jų giminaičiais šios abejonės neišvengiamai gali kilti.

Dėl anksčiau išdėstytų priežasčių byla perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio trečiąja, ketvirtąja, penktąja dalimis, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

 

Civilinę bylą Nr. L2-3208-459/2013 pagal kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiškimą skolininkei I. K. dėl teismo įsakymo išdavimo, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, skolininkei I. K. bei Šiaulių apylinkės teismui.

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Vytautas Kursevičius