Civilinė byla Nr. e2S-376-856/2021

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05897-2019-3

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos

                              3.3.2.3; 3.3.2.5.                                               (S)

(Duomenys neskelbtini) APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 21 d.

Šiauliai

(Duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

1.       Pareiškėja (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama: (duomenys neskelbtini) paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Ekspertams pavesti atsakyti į tokius klausimus: 1) Ar (duomenys neskelbtini) turi psichikos sutrikimų? Jei turi, kokių; 2) Ar dėl psichikos sutrikimų asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ar (ir) juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 3) Ar dėl psichikos sutrikimų (duomenys neskelbtini) gali suprasti savo veiksmų reikšmę ar (ir) juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; 4) Ar dėl sveikatos būklės galima (duomenys neskelbtini) iškviesti ir apklausti teisme ar įteikti jam procesinius dokumentus? Teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad (duomenys neskelbtini) dėl psichikos sutrikimų yra ribotai veiksnus, pripažinti jį ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 3) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 5) asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje.

2.       (Duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros pareiškimą atmetė.

3.       (Duomenys neskelbtini) apygardos teismas 2021 m. kovo 1 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4.       (Duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai 2021 m. kovo 10 d. nutartimi civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys procese - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), perdavė nagrinėti pagal teismingumą (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismui.

5.       Teismas konstatavo, kad dauguma bylai reikšmingų įrodymų yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) ir, bylą perdavus nagrinėti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismui pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, ji bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

6.       Atskiruoju skundu pareiškėja (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūra prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir išspręsti klausimą iš esmės, nustatant bylos teismingumą (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

6.1.       Civilinė byla yra priimta ir procesas vyksta nuo 2019-09-20, o proceso metu nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, numatytų CPK 34 straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse, todėl perdavimas kitam teismui negalimas. Teismo nurodytos aplinkybės nėra pagrindas bylą perduoti kitam teismui jau vykstančio proceso metu ir byla turėtų būti nagrinėjama to paties teismo.

6.2.       VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro prašymas dėl nusišalinimo negali būti tenkinamas, kadangi sveikatos įstaiga (duomenys neskelbtini) teikė gydymo paslaugas, taip pat atlikusi vertinimą surašė ir pateikė išvadą apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl ji turi dalyvauti procese kaip įstaiga, duodanti išvadą. Kadangi (duomenys neskelbtini) pasirinko kitą gydymo įstaigą (duomenys neskelbtini), ji taip pat įtrauktina į procesą.

6.3.       Teismo argumentas, kad (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nėra naujos aplinkybės, kadangi, padavus pareiškimą, 2019-11-26 jis deklaravo naują gyvenamąją vietą, pakeitė gydymo įstaigą ir reiškė prašymus, kad ekspertizę atlikinėtų (duomenys neskelbtini) ekspertai, nes (duomenys neskelbtini) ekspertais nepasitikėjo. Tačiau viso proceso metu (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta liko (duomenys neskelbtini), nes teismui teikiamuose prašymuose nurodomas būtent šis adresas. Paskutiniai teikti prašymai yra 2021-02-23 ir 2021-02-26, o juose nurodoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagal CPK 462 straipsnį, pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Procesas numato, kad svarbi yra tik reali gyvenamoji vieta, o ne deklaruota, todėl bylos perdavimas kitam teismui negalimas remiantis net ir šiuo reglamentavimu.

7.       Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) prašo atskirąjį skundą atmesti. Atsiliepime nurodė, kad apeliantė negali paneigti aplinkybės, jog absoliučiai didžioji dalis proceso dalyvių nėra susiję su (duomenys neskelbtini) regionu. Atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovo atstovo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovo medicinos įstaiga (išvadą teikiant institucija) yra (duomenys neskelbtini), didžiosios dalies trečiųjų asmenų gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ekspertizę atliko (duomenys neskelbtini), apygardos prokuratūros skyrius taip pat yra (duomenys neskelbtini). Atsakovo prašymuose nurodytas jo nekilnojamojo turto adresas (duomenys neskelbtini) nepatvirtina, jog atsakovas (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena. Bylai esant išimtinai susijusia su (duomenys neskelbtini) regionu, teismas pagrįstai priėmė nutartį dėl bylos perdavimo į kitą teismą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

8.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.

9.       (Duomenys neskelbtini) apygardos teismas 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutarties sustabdė iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta nutartimi teismas nustatė, kad 2021 m. gegužės 19 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal suinteresuoto asmens (duomenys nesklebtini) kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2021 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo.

10.       Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. birželio 16 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2021 m. kovo 1 d. nutartį, kuria byla buvo perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, panaikino ir perdavė (duomenys neskelbtini) apygardos teismui bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, apeliacinį skundą apeliacine tvarka nagrinėti iš naujo. 

11.       Esant nustatytoms aplinkybėms akivaizdu, kad klausimo dėl teismingumo nustatymo aktualumas išnyko ir neturi teisinės reikšmės, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, apeliacinis procesas pagal apeliantės atskirąjį skundą nutraukiamas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas išnyksta, apeliacinės instancijos teismas, taikydamas įstatymo analogiją, apeliacinį procesą nutraukia CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a:

apeliacinį procesą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutarties nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                (Duomenys neskelbtini)