Administracinė byla Nr. A2.13-760-762/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00611-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 17 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

n u s t a t ė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-736-504/2013 E. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausta 100 Lt bauda. Pažeidėja prašo pakeisti paskirtą baudą į nemokamus viešuosius darbus, nes niekur nedirba, gana tik maitintojo netekimo pensiją.

Prašymas tenkintinas.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Paskirta bauda keičiama nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Pareiškėjos prašymas teisme gautas nepraėjus terminui, per kurį galima sumokėti paskirtą baudą. Iš pateikto pensijos gavėjo pažymėjimo ir „Sodros“ pažymų matyti, kad E. V. niekur nedirba, jos pajamas sudaro 611,17 Lt dydžio maitintojo netekimo pensija. VĮ „Regitra“ duomenimis E. V. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad E. V. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto.  Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad ji turi nepilnametę dukrą V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurią reikia išlaikyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. V. materialinė padėtis yra sunki. Išsiuntus nutarimą priverstiniam vykdymui, su vykdymu susijusios išlaidos dar labiau pablogintų jos materialinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, E. V. prašymas tenkintinas ir jai paskirta 100 Lt bauda keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 str.4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. teismas

nutaria:

E. V. prašymą tenkinti. 

Pakeisti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini),  Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-736-504/2013 paskirtą 100 Lt baudą į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti E. V. vieno mėnesio terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Artūras Dilys