Civilinė byla Nr. e2-4096-434/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00272-2019-4

Procesinio dokumento kategorijos: 

                                                                                   2.6.1.5.;2.6.39.2.6.1.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 18 d.

                                   Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „C. V. I. G.“ ieškinį atsakovui P. P. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ADB „C. V. I. G.“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo  P. P. (toliau – atsakovas) 1274,37 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

             Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovės ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo el. pašto adresu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovės prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

            Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. lapkričio 16 d. sudarė Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – draudimo sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. lapkričio 16 d. 2016 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje įvyko eismo įvykis, kurio metu N. Ž., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ją kliudė ir apgadino. Iš Eismo įvykio deklaracijos, kurią užpildė eismo įvykio dalyviai, matyti, kad eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas N. Ž., kuris tuo metu neturėjo 5 metų vairavimo stažo. Ieškovė atliko žalos sureguliavimo procedūras ir išmokėjo iš viso 2548,73 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti.

Ieškovė nurodo, jog remiantis teisiniu reguliavimu, ji įgijo teisę reikalauti iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos iš atsakovo kaip draudėjo, pažeidusio sutartines prievoles pranešti apie draudimo rizikos padidėjimą. Nurodė, kad P. P., sudarydamas 2015 m. lapkričio 16 d. draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirinko draudimo sąlygą, numatančią, kad transporto priemonės nevairuos asmenys, turintys mažesnį nei penkerių metų stažą (draudimo sutarties 1.5.6. punktas). Iš byloje pateiktos Eismo įvykio deklaracijos nustatyta, kad teisę vairuoti B kategorijos transporto priemonę N. Ž. įgijo  (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytą žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra automobilio draudėjas, bei į tai, kad sudarytoje 2015 m. lapkričio 16 d. draudimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo numatyta sąlyga, kad automobilio nevairuos asmenys, neturintys 5 metų stažo, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog ieškovė dėl eismo įvykio išmokėjusi bendrą 2548,73 Eur draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti iki 50 procentų dydžio patirtų išlaidų atlyginimo iš atsakovo, taigi ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išmokėtas draudimo sumas regreso teise yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1274,37 Eur draudimo išmoka (CK 6.1015 straipsnis, 6.993 straipsnis, 6.270 straipsnis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu, 62 punktas, Standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sąlygų, patvirtintų Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijos 2004-06-23 nutarimu Nr. N-47, 36 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1274,37 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų, 37 ct) išmokėtą draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovės ADB „C. V. I. G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

   Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                                                          Nida Solovjovienė