Civilinė byla Nr. 2-1103-443/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00952-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 106.5. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. lapkričio 14 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB Bobutės paskola ieškinio atsakovui A. K. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus,

n u s t a t ė:

ieškovė 2011 m. rugsėjo 27 d. pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 500 Lt kreditą, 50 Lt kredito mokestį, 135,27 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 70 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

2011 m. lapkričio 8 d. teisme gautas ieškovės prašymas nutraukti bylą, kadangi atsakovas A. K., iškėlus bylą teisme, visiškai padengė savo skolą ieškovei. Prašyme nurodyta, jog ieškovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Nors savo prašyme ieškovė konkrečiai neišreiškė, kad atsisako ieškinio, tačiau iš prašymo nutraukti bylą ir nurodyto CPK 293 str. 1 d. 4 p., kuriame nustatyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, taip pat to, kad ieškovė teigia, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 4 p. bei 294 str. 2 d., jai žinomos, matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas ieškovės reikalavimus įvykdė. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, prašymas teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėjas

n u t a r i a:

priimti ieškovės UAB Bobutės paskola, juridinio asmens kodas 302447985, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-1103-443/2011 nutraukti.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Arturas Rauktys