Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-09][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-2507-585-2016].docx
Bylos nr.: B2-2507-585/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Antanta" 125994577 atsakovas
"Kitoks sprendimas" 300079488 atsakovo atstovas
"CONLEX" 302538171 Ieškovas
Seesam Insurance AS, veikiantis per Lietuvos filialą 302677744 Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civilinė byla Nr

    Civilinės bylos numeris B2-2507-585/2016

Teisminio proceso numeris 2-55-3-01118-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Antanta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ prašymą patikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

bankroto administratorė kreditorių susirinkimo pavedimu kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Antanta“ (toliau – ir bendrovė) pabaigos. Be to, prašo patikslinti bendrovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą: išbraukti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš bendrovės kreditorių sąrašo; patvirtinti padidintą valstybės įmonės Turto banko kreditorinį reikalavimą. 

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi iškėlė bendrovei bankroto bylą, skyrė uždarąją akcinę bendrovę „Kitoks sprendimas“ jos administratore. Teismas 2015 m. kovo 30 d. nutartimi pripažino bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismas 2015 m. balandžio 30 d. ir 2016 m. balandžio 25 d. nutartimis patvirtino atitinkamai valstybės įmonės Turto banko 11 228,88 Eur reikalavimą ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos 2 619,47 Eur reikalavimą.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba perleido savo kreditorinį reikalavimą valstybės įmonei Turto bankui. Todėl teismas išbraukia Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą iš bendrovės kreditorių sąrašo ir patvirtina patikslintą (padidintą) valstybės įmonės Turto banko 13 848,35 Eur reikalavimą.

Vykdant bendrovės likvidavimo procedūrą, buvo realizuotas visas jos turtas. Bendrovė nėra sukaupusi atliekų, užteršusi dirvožemio ar grunto. Vadinasi, egzistuoja įstatymo nustatytos sąlygos sprendimui dėl jos, kaip juridinio asmens, pabaigos priimti (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ė:

 

              patenkinti prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Antanta“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimo:              

išbraukti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš kreditorių sąrašo;

patvirtinti patikslintą antrosios eilės kreditorės valstybės įmonės Turto banko 13 848,35 Eur reikalavimą.


 

Pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Antanta“ (kodas 125994577) pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti šią bendrovę iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro.

              Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Antanta“ bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

              Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Vytautas Zelianka