Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-14][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4885-399-2019].docx
Bylos nr.: 2VP-4885-399/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr.2VP-4885-399/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01893-2019-8

Procesinių sprendimų kategorija 3.5.1

 (S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. birželio 14 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

 

 Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        antstolė Svajonė Žukaitienė prašo spręsti klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovo  P. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0076/12/01243 pagal 2012 m. balandžio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr.A2.9-737-537/2012 dėl 65,16 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos naudai. Antstolė Svajonė Žukaitienė 2019 m. gegužės 29 d. išsiuntė uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)  Reikalavimą Nr. S-18-76-26052, kuriame nurodyta, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai raštu pranešti kodėl nevykdomas 2019 m. balandžio 2 d. patvarkymas Nr.S-17-76-17111 dėl skolos iš skolininko V. M. išieškojimo. Reikalavimas tinkamai įteiktas 2019 m. birželio 5 d. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Valstybės įmonės ,,Registrų centras“, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis nustatyta, kad P. B. yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius. Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą P. B. baustinas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo P. B. būtų buvęs baustas anksčiau, P. B. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo termino įvykdyti antstolės reikalavimą pabaigos, t. y. 2019 m. birželio 11 d. ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 585 straipsnio 2, 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) baudą po 3 (tris) eurus už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. gegužės 29 d. reikalavimo Nr. S-18-76-26052  reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 1 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

        Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos mokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/12/01243 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

 Teisėja                                                                         Janina Zaržeckienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas