Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-610-806/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17607-2015-0

                     Procesinio sprendimo kategorija:



2.9.2.
                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 12 d.

Vilnius 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., jos atstovui advokato padėjėjui Jan Zavadski, vertėjai Olgai Macijauskienei, išnagrinėjusi T. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

T. J. 2015-10-29 apie 08.20 val., Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekybos paviljone, (duomenys neskelbtini) eilėje, (duomenys neskelbtini) vietoje laikė 155 vnt. tabako gaminių pakelių „Winston Blue Super Slims“, 287 vnt. tabako gaminių pakelių „Minsk 5 Superslims“, 182 vnt. tabako gaminių pakelių „Minsk Capital“, 160 vnt. tabako gaminių pakelių „Fest 7“, 144 vnt. tabako gaminių pakelių „Fest“, 358 vnt. tabako gaminių pakelių „NZ Gold“, iš viso 1286 vnt. tabako gaminių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3554,26 eurų vertės, t. y. 94,38 MGL, bei 12 butelių, 0,5 litro talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 litro talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, 1 butelį, 1 litro talpos, degtinės „Jelzin“, 2 butelius, 0,5 litro talpos, brendžio „Belii Aist“, 3 butelius, 0,5 litro talpos, brendžio „Čiornii Aist“, be Lietuvos Respublikos banderolių, bendra alkoholio vertė 70,41 euras, t. y. 1,87 MGL, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.

Apklausta teisme T. J. parodė, kad jai konfiskavo tašes, jai palieka savo tašes pasaugoti baltarusiai. Pas ją, T. J. į kioską užėjo policijos pareigūnai ir paėmė tašes. Viskas buvo baltarusių, jie palieka pas ją, T. J. savo tašes. Jie perka ir pas ją, T. J. perka ir palieka, po to pasiima. Nežino kas ten tose tašėse, kas ten yra nežiūri. Daug tų baltarusų, nežino jų pavardžių. Tose tašėse buvo cigaretės. Pasak T. J., tai fotografuota ne Gariūnuose, o nuovadoje. Ji, T. J. pareigūnams pasakė, kad tai ne jos. Jai, T. J. pareigūnai grasino, pasakė, kad pasodins į kalėjimą, jei neprisipažins. Sekančio teismo posėdžio metu T. J. pripažino savo kaltę, labai gailisi, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos, ji pergyveno, kai sužinojo kokios gresia baudos, išsigando, ir iš pradžių neprisipažino. Jai, T. J. vienai reikia dirbti, gauna mažą pensiją, reikia išlaikyti vaiką su marčia, padeda anūkui. Ji, T. J. prisipažįsta, kad laikė cigaretes, retai jas pardavinėjo. Pasak T. J., ji neturi nekilnojamojo turto, ji gauna 167 eurų pensiją, turguje uždirba apie 100 eurų, kai mėnesis sėkmingas, padeda vaikams materialiai, ji padarė išvadas, nesuprato kokio dydžio bauda gresia už tai.

Be T. J. prisipažinimo, pažeidėjos kaltę administracinio teisės pažeidimo padarymu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo J. D. 2015-10-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog buvo gauta informacija, kad Gariūnų turgavietėje, UAB „Jurgena“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini) eilėje, (duomenys neskelbtini) vietoje, moteris prekiaujančia avaline, laiko ir prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. 2015-10-29 apie 8.20 val., kartu su tyrėju R. P. ir vyriausiuoju patruliu R. P. patikrino minėtą prekybos vietą. Buvo nustatyta, kad prekiauja avaline pagal verslo liudijimą T. J.. Tikrinant prekybos dokumentus, už prekystalio, ant lentynos buvo aptikta 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. T. J. paaiškino, kad cigaretes nusipirko sau pas „baltarusus“ ir daugiau neturi. Kilus įtarimams, kad T. J. gali turėti dar daugiau cigarečių, buvo pakeltas maišelis su avaline po kuriuo dėžėje buvo rasti dar cigaretės: „NZ Gold“, „FEST“, „Winston“, „Minsk“. Patikrinus dėžes su avaline ant lentynų buvo rasti: 155 pakeliai cigarečių „Winston Blue Superslims“, 287 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 182 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 160 pakeliai cigarečių „FEST 7“, 144 pakeliai cigarečių „FEST“, 358 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. Iš viso 1286 pakeliai, visi pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Be to, ant lentynų su avalyne buvo rasti: 12 butelių, 0,5 litro talpos, degtinės „Žitnija Liuks“, 3 buteliai, 0,5 litro talpos, degtinės „Oficer“, 5 buteliai, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, 1 butelis, 1 litro talpos, degtinės „Jelzin“, 3 buteliai, 0,5 litro talpos brendžio „Čiornii Aist“, 2 buteliai, 0,5 litro talpos, brendžio „Belii Aist“. Visi alkoholiniai gėrimai be Lietuvos Respublikos banderolių.

Įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, jog T. J. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei alkoholį be Lietuvos Respublikos banderolių – pažeisdama nustatytą tvarką.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad T. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.), asmuo sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 10 p.), praeityje kartą bausta už smulkų pažeidimo padarymą, už tai, kad perėjo gatvę neleistinoje vietoje, paskirtą baudą sumokėjo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiško pažeidimo padarymą nė karto nebausta, pažeidėjos vyras mirė 2015-11-10, ji padeda prižiūrėti 11 metų, savo anūką, sūnus dirba tarptautinių reisų vairuotoju-ekspeditoriumi, nebūna namuose kartais po tris mėnesius, pažeidėjos sunki materialinė padėtis, iš savo pajamų padeda sūnui išmokėti kreditą, kurį pastarasis pasiėmė įsigyti būstui, kuriame jie dabar gyvena, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas mano, kad yra tikslinga T. J. skirti mažesnę nei LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą (LR ATPK 301 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjai paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjos turtinę padėtį, išdėsto pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimą per ilgesnį laikotarpį.

Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomi 182 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 287 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 155 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“, 144 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, 358 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 12 butelių, 0,5 1 talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 1 talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, vieną butelį, 1 l talpos, degtinės „Jelzin“, 3 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Čiornii Aist“, 2 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Belii Aist“ be Lietuvos Respublikos banderolių yra konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 286-287 str., teismas, -

n u t a r i a:

T. J. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir skirti jai 500 eurų dydžio baudą.

Paskirtos 500 eurų dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 2 metų laikotarpį, įpareigojant baudą sumokėti iki 2018-01-12.

182 vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 287 vnt. pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 155 vnt. pakelius cigarečių „Winston Blue Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“, 144 vnt. pakelius cigarečių „FEST“, 358 vnt. pakelius cigarečių „NZ Gold“, 12 butelių, 0,5 1 talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 1 talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, vieną butelį, 1 l talpos, degtinės „Jelzin“, 3 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Čiornii Aist“, 2 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Belii Aist“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė