Civilinė byla Nr. 2-2293-860/2012

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01650-2012-9

                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                  34.1; 113.1; 114.6; 114.9.1;

                                                                                                  114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.    

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant M. Šapokaitei - Sosyan, dalyvaujant pareiškėjai T. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja T. K. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti (b.l. 2-3).

Pareiškime nurodė, kad jos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirties dieną bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui pareiškėja nepateikė notarui pareiškimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t.y. tvarkė, rūpinosi turtu, mokėjo komunalinius mokesčius. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio minsterijos atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos pateiktam reikalavimui neprieštarauja (b.l. 20, 26, 33-34).

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po vyro mirties prižiūrėjo namą ir žemes, vyras iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), ji taip pat tuo adresu gyveno, vyrui mirus toliau prižiūrėjo turtą, darė remontą. 

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos sutuokitnio A. K. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo (duomenys neskelbtini). 

Centrinės hipotekos įstaigos 2012-06-18 pranešimas patvirtina, kad duomenų apie įregistruotus A. K. sudarytus testamentus ir palikimo priėmimo faktus Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registre nėra (b.l. 10). VĮ Registrų centro pažymėjimai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)priklausė pareiškėjai ir jos sutuoktiniui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 7-9). 

Byloje pateiktos žemės mokesčio deklaracijos, kvitai, mokėjimo patvirtinimai (b.l. 15-18), atsiskaitymo už komunalinius mokesčius knygelė patvirtina, kad pareiškėja po vyro mirties mokėjo mokesčius už jai kartu su sutuoktiniu priklausančią žemę, butą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja per tris mėnesius po savo vyro A. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jo turtu, mokėjo mokesčius, palaikė jį tinkamos būklės, t.y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka  gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad pareiškėja po savo vyro A. K. mirties per tris mėnesius priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        (parašas)                                    Saulius Jakaitis

Kopija tikra: