Administracinė byla Nr. I-9052-968/2014
Proceso Nr. 3-61-3-03451-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73
(S)
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mefodijos Povilaitienės ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant UAB „Medilita“ atstovui Tomui Pumpučiui, atsakovės ir Lietuvos valstybės atstovės Valstybinės ligonių kasos atstovei Rasai Rimkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Medilita“ skundą atsakovėms Valstybinei ligonių kasai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos dėl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Pareiškėja UAB „Medilita“ pateikė teismui skundą, kuriame prašė:
– panaikinti Valstybinės ligonių kasos 2014-06-11 sprendimą Nr. 4K-4862 „Dėl žalos PSDF biudžetui atlyginimo ir sutartinės baudos sumokėjimo“;
– panaikinti Valstybinės ligonių kasos 2014-06-23 ekspertizės pažymą Nr. 7K-208;
– priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos pareiškėjos UAB „Medilita“ naudai 62 861,81 Lt dydžio sumą patirtai turtinei žalai (nuostoliams) atlyginti.
Teismo posėdis šioje administracinėje byloje 2014-11-05 nutartimi buvo paskirtas 2014-11-26 11.00 val. Į teismo posėdį proceso šalys neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką joms pranešta tinkamai.
Pareiškėja UAB „Medilita“ kreipėsi į teismą su prašymu „Dėl skundo atsisakymo ir žyminio mokesčio grąžinimo administracinėje byloje Nr. I-9052-968/2014“, kuriame, be kita ko, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos.
Iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį pareiškėja nepateikė prašymo bylą nagrinėti iš esmės.
Prašymas tenkintinas ir administracinė byla nutrauktina.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52 straipsnį pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pagal ABTĮ 101 straipsnio 3 dalį jeigu pareiškėjas atsisako skundo teismas bylą nutraukia.
Konstatuotina, kad atsakovė pasinaudojo įstatymo suteikta teise atsisakyti skundo, toks atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis. Konstatuotina ir tai, kad bylos nutraukimas šiuo pagrindu nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui.
Pareiškėja, be kita ko, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Pažymėtina, kad tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako skundo po to, kai skundo priėmimo klausimas jau išspręstas, jis neturi teisės prašyti grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sumokėtas žyminis mokestis yra grąžinamas, kai pareiškėjas skundą atsiima, t. y. tais atvejais, kai skundas yra atsiimamas iki jo priėmimo (ABTĮ 52 straipsnis). ABTĮ 42 straipsnio 1 dalyje žyminio mokesčio grąžinimas pareiškėjui atsisakius skundo ir bylą nutraukus vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu nėra reglamentuotas, tad pagrindo vadovaujantis ABTĮ 42 straipsniu grąžinti pareiškėjai sumokėtą žyminį mokestį nėra (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-07-08 nutartį administracinėje byloje Nr. AS63-380/2011).
Vadovaudamasis ABTĮ 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pareiškėjos UAB „Medilita“ prašymą patenkinti ir administracinę bylą Nr. I-9052-968/2014 nutraukti.
Netenkinti pareiškėjos prašymo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Rytis Krasauskas
Mefodija Povilaitienė
Ernestas Spruogis