Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16694-806/2016

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14896-2016-8

        Procesinio sprendimo kategorija:



2.3.1.
 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

R. Š. 2016-10-26 apie 18.33 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausantį degtinės butelį „Lituanica“, kurio vertė 6,39 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-01 apie 19.50 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, sulaikytas vyras, kuris 2016-10-26 apie 18.33 val., pavogė 0,5 l talpos degtinės „Lituanica“, kurio vertė 6,39 eurų. Vaikinas neprisistatė, buvo agresyvus, daug kalbėjo, vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Prekė parduotuvei negrąžinta. Vilniaus apskr. VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulio R. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-01 apie 20.15 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. Š..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jauno amžiaus, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

n u t a r ė:

R. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Palink“ padarytą 6,39 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062910324 ir įmokos kodą - 1001.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė