Teikimas Nr. T-786-298/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31764-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam N. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
N. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį jo sutikimu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neturėti, nenaudoti, neįsigyti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. balandžio 22 d.
Nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad nesutinka su teikimu.
Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. B. nuo 2021 m. balandžio 14 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. B. padarė administracinį nusižengimą, t. y. 2021 m. balandžio 29 d. 21.10 val. (duomenys neskelbtini) miškelyje, kuris yra netoli garažų, gulėjo neblaivus, paskirta 10 eurų bauda (a. b. l. 90,91). Turimais duomenimis N. B. atžvilgiu 2021 m. birelio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis, būdamas neblaivus, asmeninio konflikto metu, tyčia smurtavo prieš savo motiną R. B., sudavė jai vieną smūgį rankos kumščiu į nosį, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Nėra duomenų apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą (a. b. l. 40-41). Tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dėl ko jis buvo įspėtas. Nuteistasis vengė pagal šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą (a. b. l. 9, 19, 21, 22, 35, 42, 43, 47, 54), dėl ko du kartus buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą dėl pastarojo paieškos paskelbimo (a. b. l. 23, 49). Po paieškos paskelbimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai 2021 m. gegužės 26 d. atvesdino N. B. į Probacijos tarnybą, kartu su nuteistuoju buvo sudarytas individualus priežiūros planas, paaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, asmuo sutiko su planu (a. b. l. 62). Nuteistajam 2021 m. gegužės 26 d. buvo išduotas siuntimas gydytis priklausomybės ligas Respublikiniame priklausomybės ligų centre (toliau - RPLC) (a. b. l. 32). N. B. 2021 m. birželio 1 d. nuvyko į RPLC paskirtu laiku, buvo aptartas preliminarus gydymosi planas, pasirašė gydymosi sutartį (a. b. l. 33). Kiti atvykimai į RPLC buvo numatyti 2021 m. liepos 2 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., tačiau N. B. nenuvyko į gydytojo psichiatro konsultaciją dėl alkoholio vartojimo (a. b. l. 32, 34). 2021 m. rugpjūčio 6 d. patikrinimo nuteistojo gyvenamojo vietoje metu, jam nustatytas 2, 67 prom. girtumas (a. b. l. 51), dėl ko jis buvo įspėtas. 2021 m. rugpjūčio 16 d. patikrinimo nuteistojo gyvenamojoje vietoje, N. B. buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai rinko žodžius, elgėsi neadekvačiai, atrodė netvarkingai (a. b. l. 551), pastarasis teigė, kad jis nurodytu adresu negyvena, pastovios gyvenamosios vietos neturi, alkoholinius gėrimus vartoja kiekvieną dieną (a. b. l. 55).
Dėl nuteistojo N. B. padarytų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi teikimas netenkintas. N. B. 2021 m. rugpjūčio 27 d. atvykus į Probacijos tarnybą, jam nustatytas 0,60 prom. girtumas. Jis 2021 m. rugsėjo 2 d. spręsti priklausomybės problemą nusiųstas pas Probacijos tarnybos specialistus konsultacijai. Turimais duomenimis N. B. 2021 m. spalio 1 d. į RPLC atvyko neblaivus, kai nustatytas 1,47 prom. girtumas (a. b. l . 89).
Dėl N. B. daromų pažeidimų Probacijos tarnyba antrą kartą kreipėsi į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. spalio 28 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2021 m. lapkričio 16 d. RPLC pateikė informaciją, kad nuteistasis atvyko paskirtu laiku specialisto konsultacijai, tačiau be socialinio darbuotojo žinios apsilankė psichiatro konsultacijoje bei N. B. alkotesteriu užfiksuotas 0,62 promilės girtumas. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos pagal OASys metodiką yra vidutinė (71 balas), tačiau linkusi didėti, nustatyta vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems bei viena iš probleminių nerezultatyvių sričių - piktnaudžiavimas alkoholiu.
Sprendžiant klausimą, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra ultima ratio priemonė, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi probacijos sąlygų. Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkintinas tik tokiais atvejais, kai teismas, įvertinęs jam pateiktą medžiagą, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdį ir kiekį, nuteistojo asmenybę, nustato, kad probacijos tikslai- užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, negali būti pasiekti kitomis švelnesnėmis priemonėmis tik panaikinus nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant jį atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismas susipažinęs ir įvertinęs jam pateiktą medžiagą, daro išvadą, kad nuteistasis N. B. nesilaiko jam Vilniaus regiono aplinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis daro administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kai nusikalstamą veiką, kurios darymu yra įtariamas, padarė būdamas neblaivus. Aptartos aplinkybė leidžia teismui padaryti išvadą, kad nuteistasis N. B. nėra linkęs kritiškai vertinti savo elgesio, laikytis visuomenei priimtinų elgesio normų, nedaro atitinkamų išvadų dėl probacijos sąlygų pažeidimų, nepaisant įspėjimų dėl probacijos sąlygų pažeidimų, toliau pažeidinėja probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba trečią kartą kreipiasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, rodo, kad nuteistasis nevertina teismo jam rodomo pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas.
Esant aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, negali būti pasiekti šiuo metu nuteistajam N. B. taikomomis priemonėmis, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, panaikinat N. B. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai N. B. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 18:15 val. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14:29 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
n u t a r ė:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B..
Panaikinti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikymo sulaikymo laiką, kai N. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 18:15 val. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14:29 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio N. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis