Civilinė byla Nr. e2-2270-607/2016

     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01991-2016-4

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2 

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 27 d.

Tauragė

Tauragės  rajono  apylinkės  teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 29,61 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniškai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas A. L. yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančių 0,080 ha ploto žemės sklypo, esančio  (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2011-2012 metų mokestinius laikotarpius, todėl už šiuos metus yra skolingas ieškovui 29,61 Eur. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, ieškovas pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumėtos mokesčio sumos. Viso ieškovas paskaičiavo 2,37 Eur delspinigių. Teisiškai įvertinus šalių santykius darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 29,61 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį ir 2,37 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 31,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme tai yra nuo 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgus į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,61 Eur (dvidešimt devynis eurus 61 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme 2011-2012 metais, 2,37 Eur (du eurus 37 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 110,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Tauragės rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188737457, buv. Tauragės r. sav. Tauragės m. Respublikos g. 2, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio  sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Žebelienė