Byla Nr. A2.9-853-434/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00731-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugsėjo 24 d.

Biržai                              

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. O., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2015-08-21 d. 03 val. 32 min. A. O., būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad jis melagingai iškvietė policijos pareigūnus apie tai, kad jo tėvas A. O., gyv. (duomenys neskelbtini), turi nelegalų ginklą ir nori jį nušauti, nes buvo ant savo tėvo labai supykęs ir norėjo jį pagąsdinti.

A. O. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, A. O. asmens neblaivumo testo kopija, pažeidėjo tėvo A. O. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiamas A. O.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. O. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 8,96 EUR išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl A. O. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.). 

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. O. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur bauda.

              Įpareigoti A. O. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 8,96 EUR (aštuonių  eurų devyniasdešimt šešių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė