TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant pareiškėjai O. D., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, suinteresuotiems asmenims J. P., B. P., J. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. L., A. P., J. P., H. D., B. P. ir J. T..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja O. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Prašyme nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad iki mirties ji viena rūpinosi ir prižiūrėjo motiną, kuri turėjo sveikatos problemų ir nebegalėjo savęs apsitarnauti, tarp jų susiklostė itin artimi santykiai. D. P. (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartimi pareiškėjai padovanojo po 1/2 dalį gyvenamojo namo, sandėlio, kiemo statinių, sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini) Šioje sutartyje buvo nurodyta, kad: 1/2 minėto gyvenamojo namo nustatyta daiktinė teisė - uzufruktas, teisės naudotojas D. P.; pareiškėja suteikia teisę motinai iki gyvos galvos gyventi ir neatlygintai naudotis gyvenamojo namo patalpomis. Mirus motinai, uzufruktas baigėsi (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su mama gyveno kartu iki pat jos mirties darniuose santykiuose, ramybėje ir ją aprūpinant viskuo kas reikalinga, iki šiol moka mokesčius už namą. Iki (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties palikėja (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi testamentą, kuriuo savo mirties atveju buvo padarė tokį patvarkymą, kad jai nuosavybės teise priklausantį 0,1623 ha žemės sklypą ir jame esančią dalį gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, adresu (duomenys neskelbtini), bei visą kitą man priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, piniginius indėlius su priskaičiuotomis palūkanomis, esančius bet kokiame Lietuvos Respublikos banke, ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų mano mirties dieną, be jokių įpareigojimų, palieka dukrai pareiškėjai O. D.. Gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki palikėjos mirties gyveno jos dukters J. dukra, t. y. palikėjos anūkė R. su sūnum, nes palikėja būdama to namo savininke leido juo naudotis pagal panaudą. Pareiškėja, žinodama, kad po palikėjos mirties tampa viso jos turto paveldėtoja pagal testamentą, palikėjai mirus visą palikėjos turtą valdė kaip savo, t. y. toliau leido sesers dukrai gyventi pagal žodinę panaudos sutartį minėtame gyvenamajame name ir naudotis priklausiniais. Pareiškėja kreipėsi į notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė pasakė, kad ji praleido įstatymo tam nustatytą terminą. Testamentų registro duomenimis įregistruoti du testamentai: (duomenys neskelbtini) Testamento Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Testamento Nr.Notarė patvirtino, kad D. P. (duomenys neskelbtini) testamentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visas turtas patvarkytas O. D. naudai, nepanaikintas. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkytas konkretus turtas, apie kurį pareiškėja nežino, ne jos naudai. Šio testamento įpėdinis taip pat per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Laikytina, kad tik pareiškėja laikė ir laiko save viso palikėjos buvusio turto jos mirties dienai savininke ir jį valdo, naudoja kaip savo turtu, kuris pasireiškė tuo, kad pareiškėja kaip turto savininkė leido toliau naudotis pagal panaudą gyvenamuoju namu sesers dukrai iki kol nuspręs ką su juo daryti toliau. Taigi, pareiškėja priėmė palikimą po motinos mirties, nes jį valdė kaip savo turtą, kreipėsi į notarą bei teismą dėl jo juridinio įteisinimo savo vardu. Pareiškėja yra pirmosios eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), be to, jai palikėja buvo palikusi testamentą dėl viso palikėjos mirties dienai priklausiusio turto. Testamentų registro išrašas, testamentas patvirtina, kad pareiškėjai palikėja paliko testamentu visą savo turtą bei, kad dėl palikimo priėmimo po D. P. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja palikimą priėmė per šį terminą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą visą turtą, t. y. ne tik mamos kilnojamuosius daiktus, tačiau ir nekilnojamąjį turtą, gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), leisdama kaip savininkė naudotis pagal panaudą juo sesers dukrai. Duomenų apie palikėjos D. P. įsipareigojimus ar skolas kreditinėms įstaigoms, fiziniams ar juridiniams asmenims, valstybės ir savivaldybės institucijoms, įstaigoms, įmonėms, organizacijoms ir kitiems neturima. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Suinteresuoti asmenys B. P. ir J. T. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepime į prašymą nurodė, kad pareiškėjai priklauso ne visas palikimas. Teismo posėdyje paaiškino, kad D. P. jam taip pat buvo parašiusi testamentą, tačiau jis dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Suinteresuoti asmenys D. L., A. P., H. D. ir Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, A. P., B. P., J. T. ir D. L. atsiliepimuose pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, be to, A. P., B. P. ir D. L. patvirtino, kad į mirusios motinos D. P. palikimą nepretenduoja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų J. P., B. P. ir J. T. paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad D. P. (ikisantuokinė pavardė – K.), mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos O. D. (ankstesnė pavardė P.) motina. Be to, D. P. turėjo kitus vaikus Z. K. (buvusi pavardė L., mirusi (duomenys neskelbtini), šioje byloje atstovaujama teisių perėmėjo D. L.), A. P., J. P., H. D., B. P., J. T. (ankstesnė pavardė R.). Palikėjos D. P. sutuoktinis ir minėtų vaikų tėvas B. P. mirė (duomenys neskelbtini).

D. P. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) visą jai nuosavybės teise priklausantį 0,1623 ha žemės sklypą, ir šiame žemės sklype esančią dalį gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, adresu (duomenys neskelbtini)., ir visą kitą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, piniginius indėlius su priskaičiuotomis palūkanomis, esančius bet kokiame Lietuvos Respublikos banke, ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų mano mirties dieną, be jokių įpareigojimų, paliko dukrai pareiškėjai O. D..

Šilutės rajono 1-asis notaro biuras teismui pateikė D. P. (duomenys neskelbtini) testamentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad palikėja D. P. savo mirties atveju, daro sekantį patvarkymą: jai priklausantį gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, įregistruotus nekilnojamojo turto registre įrašu Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, ant kurio stovi minėti pastatai, paliek sūnui suinteresuotam asmeniui J. P..

(duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartimi D. P. padovanojo dukrai O. D. po 1/2 dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutartyje nurodyta, kad: minėti nekilnojamieji daiktai pareiškėjai pereina asmeninės nuosavybės teise bei tai, jog 1/2 daliai pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta daiktinė teisė - uzufruktas, teisės naudotojas D. P.; apdovanotoji (O. D.) suteikia teisę dovanotojai (D. P.) iki gyvos galvos gyventi ir neatlygintai naudotis gyvenamojo namo patalpomis. Mirus D. P., uzufruktas baigėsi (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja O. D. kartu su motina D. P. iki jos mirties gyveno minėtame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja rūpinosi motina ir ją išlaikė. Po motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja jos palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir faktiškai naudojosi ir rūpinosi palikimu, likusiu po motinos mirties: liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, taip pat rūpinosi kitais nekilnojamaisiais daiktais kaip savo turtu.

Šilutės rajono 1-asis notaro biuro notarė 2018-03-07 raštu Nr. S-46 teismui patvirtino, kad duomenų apie D. P. (duomenys neskelbtini) testamento Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimą ar panaikinimą bei duomenų apie palikimo priėmimą šiame notaro biure nėra.

Pareiškėjos O. D. ir palikėjos D. P. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo ir santuokos liudijimų kopijomis.

Esant šiems įrodymams, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų nuomonę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po D. P. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė O. D. ir jį faktiškai valdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį faktiškai valdo.

Sprendimas per trisdešimt (30) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                                                                            Virgina Pankauskienė