Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00851-2010-9

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 

                                                                                               39.2;48.3;52.3 (N)         

                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S          

                                                           2010 m. gruodžio 27 d.

                                                                      Anykščiai

          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., jos atstovui pagal įstatymą I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

S. L., gim. 1994-06-11, 2010 m. lapkričio 27 d., po pietų, tiksliai laikas nenustatytas, Utenos mieste, tiksli vieta nenustatyta, gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau jai buvo nustatytas 0.94 promilės girtumas. Tokia savo veika S. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje. 

S. L. posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, jog lapkričio 27 d. šeštadienį iš globos namų nuėjo pas Mackevičių, kuris gyvena Aulelių kaime, buvo jo gimtadienis. Tą pačią dieną nuvažiavo į Uteną, kur gėrė alų, sidrą, šampaną. Po to ją nuvežė atgal į globos namus.

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos S. L. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-11-27 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog S. L. buvo nustatytas 0.94 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. L. padarė ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veiksmai surašant protokolą kvalifikuoti tinkamai.

Skiriant administracinę nuobaudą S. L., atsižvelgtina į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar  sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebuvo bausta administracine tvarka, yra moksleivė. Esant nurodytoms aplinkybėms jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos minimume.

               Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

S. L. už LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą. 

  Baudą sumokėti per 40 dienų  bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                           Zita Gavėnienė