Civilinė byla Nr. N2-1088-834/2010

             Proceso Nr. 2-14-3-00920-2010-4

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                    3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8  (S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          S P R E N D I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                          2010 m. spalio 14 d.

                                                   Anykščiai             

           Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D. ir S. D. pareiškimą  dėl  santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

n u s t a t ė:

          Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. D. ir S. D. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Bylos medžiaga nustatyta, jog   pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje susilaukė sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.  

              Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, paskolų grąžinimo klausimą išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

               Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „D“ ir „D“.

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė: 

          Pareiškimą patenkinti.

         I. Nutraukti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1997 m. rugpjūčio 2 d. akto įrašo Nr. 71, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. D. paliekama pavardė „D“, o S. D. – „D“.

II. Patvirtinti šio turinio J. D. ir S. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečių vaikų A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. D..
2. S. D. įsipareigoja dalyvauti vaikų A ir A auklėjime, rūpintis jų sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui iki A ir A pilnametystės.
3. Gyvendami skyrium J. D. ir S. D. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui ir dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.
4. Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.
5. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka J. D. asmeninėje nuosavybėje.
6. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.
7. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės:  D ir D.
8. Sutuoktiniai pareiškia, kad yra skolingi 36.814,32 Lt ir 4.283,96 Lt AB DnB NORD banko Anykščių poskyriui, A. Baranausko a. 1/2, Anykščiai.
9. Prievolė grąžinti 36.814,32 Lt ir 4.283,96 Lt AB DnB NORD banko Anykščių poskyriui, po santuokos nutraukimo lieka J. D..
10. Nepaisant šio šalių susitarimo dėl prievolės paskirstymo, prieš kreditorius pagal kredito sutartis jie ir toliau abu atsako kaip solidarūs skolininkai.
11. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja  Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtą, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams  Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
12. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau  paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.
13. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.
14. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.
15. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.
16. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.
17. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti J. D. ir S. D., kad įsiteisėjęs teismo  sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                Vaida Dirgėlienė