Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-66-830-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-66-830/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos sk.biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Nuorašas



Administracinė byla Nr. A2.9.-66-830/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03041-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

(S)

                 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. sausio 17 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. B.,

išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

G. B. nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-10 apie 10.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu pasisavino 107 Lt iš A. Č., t.y. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę. Tokiais savo veiksmais G. B. tinkamai ir laiku neišaiškino dukrai daromų teisės pažeidimų pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

G. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Padarytą nuostolį atlygino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2013-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5023452-13 (1-2 b.l.); A. Č. pareiškimu (5 b.l.); mokėjimo nurodymu (6 b.l.); A. Č. paaiškinimu (7 b.l.); susirašinėjimu internetinėje svetainėje (10-19 b.l.); AB ,,SWEBANK“ informacijos pateikimu (21 b.l.); S. B. paaiškinimu (22 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (23 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad G. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros interesais. G. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi bei kad savo noru atlygino padarytą nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p. ). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai G. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a  :

         

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

   

 

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 24 str. Bauda