Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-27][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-4002-603-2019].docx
Bylos nr.: eB2-12-603/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Statybų garantas“ 122059785 atsakovas
UAB "Finera" 300667281 atsakovo atstovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
MB „Renema“ 304088367 kreditoriaus atstovas
"Ramirent Baltic" AS Vilniaus filialas 302431034 Kreditorius
UAB “Castrade Service” 302746208 Kreditorius
„Marvila“ 303415410 Kreditorius
" Energijios skirstymo operatorius" 304151376 Kreditorius
"Bugasta" 120017944 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
"Buhalterinė apskaita ir konsultacijos" 302424214 Kreditorius
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su rašytiniais įrodymais susiję klausimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. eB2-4002-603/2019

Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-01211-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5; 3.4.3.3

(S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybų garantas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Statybų garantas“.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD Įstatymas) 12 straipsnio 2 dalis numato įmokų mokėjimo į Fondo biudžetą mokėjimo tvarką ir terminus. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą priskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti. VSD Įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje draudėjui nustatyta pareiga valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokas sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, vadovaujantis šiomis VSD Įstatymo nuostatomis, UAB „Statybų garantas“ įgijo prievolę kiekvieną mėnesį nuo darbuotojams priskaičiuotos darbo užmokesčio sumos apskaičiuoti VSD įmokas ir sumokėti jas ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 d.

Kaip nurodo ieškovas, UAB „Statybų garantas nesilaikant aukščiau minėtų teisės aktų reikalavimų, nemokant privalomų VSD įmokų nustatyta tvarka ir terminais, nuo 2019 m. vasario mėnesio susidarė įsiskolinimas Fondo budžetui. Bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2019-07-31 duomenimis yra 4426,76 Eur, iš jų: 4319,57 Eur VSD įmokų ir 107,19 Eur delspinigių. Nuo 2019 m. vasario mėnesio, įmonė įtraukta į rizikingų draudėjų sąrašą.

Byloje pateikti duomenys, kad vykdant susidariusio UAB „Statybų garantasįsiskolinimo išieškojimą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius pradėjo taikyti draudėjui priverstines skolos išieškojimo priemones, numatytas valstybinį socialinį draudimą reglamentuojančių teisės aktų nuostatuose. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2019-03-08 raštu Nr. (8.1)3-17549 ragino UAB „Statybų garantas“ sumokėti įsiskolinimą Fondo biudžetui. Bendrovė skolos nesumokėjo. Laikinai einantis UAB „Statybų garantas“ direktoriaus pareigas A. K. Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2019-03-15 pateikė paaiškinimą, kuriame paaiškino, kad UAB „Statybų garantas“ dėl sunkios finansinės padėties negali vykdyti ūkinės veiklos bei įsipareigojimų, sprendžiami klausimai, susiję su įmonės veiklos perspektyva. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2019-03-27 ir 2019-04-24 priėmė sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, kuriuos pateikė vykdyti antstoliui, tačiau sprendimai nebuvo įvykdyti.

Kaip nurodo ieškovas, UAB „Statybų garantasnuo 2019-01-31 įmonėje nėra vadovo, o nuo 2019-04-01 apdraustųjų asmenų, todėl darytina išvada kad įmonėje veikla nevyksta.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vienas iš bankroto bylos iškėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą. Įmonės nemokumą apibrėžia Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, kuri nustato, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras duomenimis UAB „Statybų garantas“ paskutinį kartą yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2017 metus. Balanso duomenimis 2017 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 2971406,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2879980,00 Eur. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai jau 2017 metų pabaigoje ženkliai viršijo pusę į įmonės balansą įrašyto turimo turto vertės. Pagal VĮ Registrų centras 2019-07-30 duomenis UAB „Statybų garantas“ nuosavybės teise nekilnojamo turto neturi. VĮ Regitra 2019-07-30 duomenimis UAB „Statybų garantasvardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Duomenų apie kitą turimą turtą byloje nėra.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatas, nemoki įmonė – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė nemoka įstatymo reglamentuotų privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų, piniginių lėšų judėjimo kredito įstaigose ir įmonės kasoje nėra, įmonė neturi realaus turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, taikytos priverstinio išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, todėl abejotina ar bus galimybė bendrovei atsiskaityti su kreditoriais, yra pagrindas išvadai, kad UAB ,,Statybų garantas“ yra nemoki ir jai  keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę programa bankroto administratoriumi parinko UAB ,,Debitus. Teisme gautas UAB „Debitus“ pranešimas, jog administratorius neišreiškė valios administruoti UAB „Statybų garantas“ ir negalėjo užpildyti deklaracijos „Dėl atitikties teisės aktų reikalavimams“, todėl negali būti paskirtas UAB „Statybų garantas“ bankroto administratoriumi. Teismas sutinka, jog negalima skirti bankroto administratoriaus, kuris nėra pateikę sutikimo administruoti UAB „Statybų garantas“ bankroto, todėl prašymą neskirti UAB „Debitus“ atsakovės UAB „Statybų garantas“ bankroto administratore tenkina.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje bankroto administratore programa parinko kitą administratorę UAB „Finera“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Atsakovės UAB ,,Statybų garantas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

 

   n u t a r i a :

 

iškelti UAB ,,Statybų garantas“ (j. a. k. 122059785, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 28A, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB ,,Finera(sąrašo Nr. B-JA337).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Uždėti UAB ,,Statybų garantas“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sąmatą lėšų, reikalingų administravimo išlaidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas UAB ,,Statybų garantas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB ,,Statybų garantas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB ,,Statybų garantas“ valdymo organus per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                         Loreta Bujokaitė