Kopija             

         Baudžiamoji byla Nr. T-119-856-14

Proceso Nr. 1-81-1-00065-2014-9

                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,

sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei,

nuteistajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės – viešųjų darbų - pakeitimo bauda nuteistajam A. P., išklausiusi posėdyje dalyvaujančių asmenų,

n u s t a t ė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

              pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui;

              pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. trijų (3) MGL dydžio (390 Lt) bauda. 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 65 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos ir A. P. paskirta subendrinta bausmė - šeši (6) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, su trijų (3) MGL dydžio (390 Lt) bauda. 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, su dviejų (2) MGL dydžio (260 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 

              Į paskirtą bausmę įskaitytas A. P. laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-01-18 iki 2014-01-20.

2014-07-04 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl A. P. paskirtos bausmės – viešųjų darbų - pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, jog nuteistasis nesutinka dirbti viešųjų darbų, nes nuo 2014-06-19 įsidarbino P. B. ūkyje ir nori, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. P. teismo posėdžio metu pakeitė savo poziciją ir prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų (b.l. 33), nuteistasis A. P. nesutiko atlikti viešųjų darbų bausmės, nes nuo 2014-06-19 įsidarbino, prašė viešuosius darbus pakeisti į baudą, dėl ko probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą. Tačiau teismo posėdžio metu nurodė, jog dirba tik puse etato, jo uždarbis yra 500 Lt, prašydamas keisti viešuosius darbus į baudą nepaskaičiavo, kad bauda bus per didelė lyginant su jo gaunamomis pajamomis, todėl prašė netenkinti teikimo, nes, dirbdamas tik puse etato, sugebės atlikti viešųjų darbų bausmę. Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.

Probacijos skyriaus atstovė prašė pratęsti A. P. bausmės atlikimo terminą, tačiau baudžiamuoju įsakymu joks terminas, per kiek nuteistasis turi atlikti viešųjų darbų bausmę, nenustatytas, todėl šis prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2014-08-20