Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1963-540/2020

Proceso Nr. 4-69-3-01452-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3; 7.1.; 21.9.10.;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. (K.),

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K. (K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 22.54 val., D. K. (K.) iš parduotuvės „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaunas, pavogė 1 vnt. gėrimą -„Bajorų“ degtinė 0,5 litrų talpos, kurio vertė 5,79 eurai. Tokiais veiksmais D. K. (K.) padarė svetimo turto smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. K. (K.) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1-2);

Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); UAB „Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3);UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4); CD diskas (b. l. 5); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6); pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės „Šilas“ (b. l. 7); fotonuotrauka (b. l. 8); tarnybinis pranešimas dėl peržiūrėto vaizdo įrašo (b. l. 9); kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti D. K. (K.) charakterizuojami duomenys : asmens duomenys (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus laiko, iš kurio matyti D. K. (K.) eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškų nusižengimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-20).

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. (K.) 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.54 val., parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaunas praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - 1 vnt. „Bajorų“ degtinės 0,5 litrų talpos, kurios vertė 5,79 eurai. Šiais veiksmais D. K. (K.) įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra D. K. (K.) suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.

D. K. (K.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir (ar) aplinkybių nenustatyta.  

 Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir (ar) aplinkybių, daro išvadą, jog D. K. (K.) skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje - bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

D. K. (K.) padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 5,79 Eur turtinę žalą, kurią prašoma priteisti, todėl ši suma iš jo priteistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. (K.) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą -100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105380588.

Iš D. K. (K.) priteisti UAB „Eiginta“ naudai (Jonavos g. 282, LT-44131 Kaunas, įmonės kodas 133437510, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) – 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė