Civilinė byla Nr. 2A-400/2010
Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.17
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 23 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės ir Danutės Milašienės,
sekretoriaujant Vaidai Sasnauskaitei,
dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Liutaurui Baikščiui,
atsakovo atstovams V. A. , J. R. ,
trečiojo asmens atstovui E. Č.
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ prašymą priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2758-260/2009 pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ ieškinį atsakovui Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Inžineriniai tinklai“ ir Per Arasleff A/S, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Požeminiai darbai“ kreipėsi į teismą su ieškinius atsakovui Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai, prašydamas panaikinti (pripažinti negaliojančiu) Kazlų Rūdos viešojo pirkimo „Kazlų Rūdos nuotekų valymo įrenginių išplėtimas“ (Pirkimo Nr.75818) komisijos sprendimą atmesti ieškovo pasiūlymą.
Kauno apygardos teismas 2009 m. spalio 27 d. sprendimu ieškinį atmetė. Dėl šio teismo sprendimo ieškovas AB ,,Požeminiai darbai“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė teismo sprendimą panaikinti, priimti naują sprendimą ir ieškinį patenkinti.
Ieškovas AB ,,Požeminiai darbai“ 2010 m. vasario 17 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad bylinėjimasis užsitęsė, o ieškovas negalėjo ilgiau laikyti nenaudojamų ginčo projekto vykdymui numatytų darbo jėgos ir mechanizmų išteklių, todėl juos panaudojo dalyvaudamas kituose projektuose. Apelianto teigimu, jis prarado interesą toliau dalyvauti ginčo konkurse, todėl atsisako nuo savo apeliacinio skundo (CPK 308 str.). Apeliantas patvirtino, kad sprendimą atsisakyti skundo jis priėmė laisva valia, taip pat apeliantas nurodė, jog jam yra žinomos ir suprantamos CPK 308 straipsnio trečiojoje dalyje numatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, tai yra tai, kad pakartotinai paduoti apeliacinio skundo jis neturės teisės.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis nurodo, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę šio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieškovo AB ,,Požeminiai darbai“ apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja, jis pateiktas iki baigiamųjų kalbų. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės ieškovui yra žinomos, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad šis atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).
Teisėjų kolegija, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju, priėmus ieškovo atsisakymą nuo apeliacinio skundo, veiksmai, už kurių atlikimą jis buvo sumokėjęs žyminį mokestį, nėra atliekami, todėl, remdamasi CPK 87 straipsnio antrąja dalimi bei 302 straipsniu, sprendžia, kad ieškovui turi būti grąžinta 75 procentai jo už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju ieškovas už apeliacinį skundą sumokėjo 131 Lt minėto mokesčio (t. 3, b. l. 182), todėl jam turi būti grąžinta 98 Lt šio mokesčio.
Teisėjų kolegija, remdamasi CPK 88, 93 straipsniais, priteisia iš ieškovo valstybei 5,4 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme (t. 3, b. l. 210).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio antrąja dalimi,
n u t a r i a :
Apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2758-260/2009 nutraukti.
Grąžinti ieškovui akcinei bendrovei ,,Požeminiai darbai“ (įmonės kodas 133393277) už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 98 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus).
Priteisti iš ieškovo akcinės bendrovės ,,Požeminiai darbai“ valstybei 5,4 Lt (penkis litus 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme.
Teisėjos Virginija Čekanauskaitė
Danutė Gasiūnienė
Danutė Milašienė