Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10338-870/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09629-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,
išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, turinčio vid. Išsilavinimą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d.
n u s t a t ė:
P. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 09:24 val., Žirnių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat Punto“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 0,74 prom. girtumas, po paklaidos – 0,727 prom.). Šiais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pilnumoje pripažįsta, jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Iš byloje esančio P. B. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad gėrė vakare ir nemanė, kad šiandien yra ne blaivus, dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi (b. l. 3).
Be P. B. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2841725-13 (b. l. 2-3), patrulio Sauliaus Jaramino 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad P. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 09:24 val., nustatytas 0,74 promilių neblaivumas (b. l. 5). Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1235732 (b. l. 6) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,727 promilių neblaivumas.
ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.
P. B. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: P. B. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo dienos metu, mieste, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimą bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. B. (anksčiau baustas administracine tvarka 4 kartus, turi vieną galiojančią nuobaudą už kitos rūšies pažeidimo padarymą). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. B. paskyrus minimalią ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam terminui.
Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi P. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d. teismas
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i P. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė