Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1359-1035/2017

Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00440-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-755-506/2010, G. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 50 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Daiva Prunskienė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 2 d. gautas antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomoji byla laikoma baigta, ją nutraukus. Iš antstolės 2017 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo matyti, kad ji buvo nutraukta pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktą, pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos.

G. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. vasario 10 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau kaip per septynis metus, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-755-506/2010, kuriuo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracimį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 50 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Valerij Lauš