Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1683-358/2020

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01203-2020-2

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,              

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė:

M. Ž. 2020 m. liepos 2 d., apie 02.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , sulaikomas už administracinį nusižengimą, , neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas), kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. ,,Bushmills“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, nevykdė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės I. S. ir specialistės A. G. reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

M. Ž. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo 2020 m. liepos 2 d., apie 2.00 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) ties 57 namu, buvo pastebėtas ant šaligatvio sėdintis asmuo, kuris vartojo alkoholinius gėrimus, priėjus prie jo buvo paaiškinta, kad vartoti alkoholinius gėrimus viešose vietose draudžiama, todėl jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jam buvo nurodyta atsistoti ir eiti iki tarnybinio automobilio, tačiau jis tai daryti atsisakė. Todėl į pagalbą buvo pakviesti kolegos. Atvykus kolegoms jam buvo nustatytas 3,24 promilės girtumas. Vyriškis reikalavimų eiti iki automobilio nevykdė, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas garbę ir orumą, aktyviais veiksmais priešinosi, bandydamas išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3). 

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Ž. 2020 m. liepos 2 d., apie 02.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , sulaikomas už administracinį nusižengimą, , neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas), kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. ,,Bushmills“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, nevykdė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės I. S. ir specialistės A. G. reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.  Tokiais veiksmais M. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

 Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. Ž. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.   

M. Ž. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog M. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimą vidurkiui. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.  

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118161726.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė