Administracinė byla Nr. A2.2.-735-627/2014

                                                           Proceso numeris 4-49-3-00651-2014-9

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                             2014 m. liepos 21 d.

                                                                      Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

M. B. 2014 m. birželio 16 d., apie 17 val. 30 min., tyčia, išdaužė D. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), dviejų langų stiklus, padarydamas D. G. 40 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad M. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), D. G. pareiškimu (b.l. 3), M. B. paaiškinimu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, M. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.).

Kadangi M. B. savo neteisėtais veiksmais padarė D. G. 40 Lt turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

M. B. pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno šimto litų) baudą.

Išieškoti iš M. B. 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) turtinį nuostolį D. G. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis