Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-115-514/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00063-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 48.5; 52.3

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 12 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jusi J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Rietave, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

n u s t a t ė:

J. E. 2013 m. sausio 4 d. apie 20.00 val., nepageidaudama savo nepilnametės dukros E. N., gim. 1998 m. balandžio 11 d., namuose, es. (duomenys neskelbtini), Rietave, sudėjo dukros asmeninius daiktus ir nuvežė pas nepažįstamą asmenį, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., atvykusiems policijos pareigūnams aiškintis nepilnametės dukros buvimo vietos, nurodė jos nežinanti, o 2013 m. sausio 5 d. nepilnametę dukrą E. N. su daiktais nuvežė pas močiutę, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., iškrovė iš mašinos daiktus ir, pasakiusi dukrai, kad eitų, kur nori, paliko. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str. nuostatas, įpareigojančias tėvus rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. E. teismo posėdyje nedalyvavo.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina pačios J. E. paaiškinimas raštu administracinės bylos medžiagoje, kuriame ji prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; E. N., R. Š., Z. K. paaiškinimai.  

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. E. panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

              J. E. pri­pa­žin­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­ja                                                                                                          Aušra Volskytė