Civilinė byla Nr.e2-2814-329/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02132-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10;

2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.;

3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintą paskolos sumą, 210,31 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-05-25 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (13 b.l.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovė nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt pagal su atsakovu sudarytą 2012-10-22  Vartojimo kredito sutartį (toliau –Sutartis) suteikė viso 289,62 Eur kreditą iki 2012-11-21. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Sutinkamai su Sutarties 7.1 p., praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti Sutartyje nurodytas fiksuotas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia pateiktu el. byloje ieškiniu, ir jo priedais: Sutartimi, mokėjimo nurodymais, paaiškinimu dėl palūkanų paskaičiavimo, įgaliojimu, pažyma ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 210,31 palūkanos, viso 499,93 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

                            Vadovaudamasis CPK  142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei UAB „4finace“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, Swedbank, AB, banko kodas 73000 iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 499,93 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 93 centus) skolą su palūkanomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (499,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Virginija Šeškuvienė